小程序
扫码打开微信小程序
APP下载
扫码下载市场部网 App
B2B数字化营销体系
冯卓
欧司朗照明有限公司
亚太区市场总监
-
一条偷窥视频，名创优品第三次道歉
7月13日，一条推广名创优品家纺记忆棉薄垫的带货视频，把品牌送上了热搜。53万粉丝的娱乐博主"阿磊日记"为了突出产品"薄到能塞进缝隙"，设计了一段剧情：掀开地板上的薄垫，镜头对准缝隙——底下是楼下女住户的卧室。偷窥被包装成了搞笑桥段。资料图：争议视频中"掀地板缝窥视"的画面截图视频上线后评论区直接炸了。博主"金灿灿"专门发视频质问："为什么这样一个桥段能一路通过审核，而这些预算最终奖励了一个把女性安全当娱乐桥段的男博主？"网友在相关话题下的评论截图名创优品当晚在家纺账号上发致歉信，承认"因我方审核工作疏漏"导致不良推广内容产出，公布四项整改：终止与涉事博主全部合作、全网下架、升级审核机制、内部追责。名创优品发布的致歉信标准动作。态度有，动作有。但这不是名创优品第一次因为"审核疏漏"道歉了。往前翻，2025年2月，有消费者投诉在名创优品买到的一次性内裤未拆封就有黄色污渍，品牌道歉、下架、委托第三方复检——这是供应链品控事故。2025年8月，官宣时代少年团为全球代言人，活动规则图上6位成员唯独缺了刘耀文，粉丝炸锅，品牌道歉说是"工作人员操作失误"——这是宣发执行事故。再加上这次偷窥视频。一年半，三次道歉，三个性质完全不同的事故：一个出在工厂车间，一个出在设计工位，一个出在达人审核环节。但品牌给的答案是同一个词："审核疏漏"。内裤是供应链的事，代言人是物料设计的事，偷窥视频是价值观的事——三件事从根本上就不是同一种风险，却被收进了同一个万能口袋。这才是真正的惯性。那条偷窥视频从脚本策划到上线，中间倒了好几道手：博主团队写脚本、拍摄、剪辑，品牌商务对接审核，最终推送。链路上但凡有一个环节的人觉得"把偷窥当卖点不对"，视频都发不出来。但它发出来了。很多人第一反应是"审核的人没看"。更可能的情况是：审核的人看了，但他审的不是这个。品牌审核达人内容，常规清单是：产品有没有露对、口播卖点有没有说准、价格有没有标错、有没有违禁词。至于剧情讲了什么、段子有没有冒犯性、桥段会不会踩价值观红线——很多时候，这一栏根本不在审核表上。不是审核走过场，是审核表本身就没把"价值观"设成一道必答题。在很多品牌，审达人内容的是商务岗，不是专职审核。而商务的KPI是合作量和上线量，不是内容安全。价值观审查不纳入考核，自然就上不了清单。这不是名创优品一家的问题。今年滴露的"干干净净没被别的男人污染过"广告台词、绿源电动车的擦边视频，出事之后品牌的回应如出一辙：审核疏漏，深表歉意，全面整改。问题从来不是"审没审"，是"审什么"。以前品牌自己拍TVC，一条广告从上到下审三个月，连演员的表情都有人盯。现在一个月发几十上百条达人内容，每条到品牌手里的时候，审核动作可能就是对接的商务打开视频快进看一遍产品有没有露出。量太大是事实。但把量当成理由，"审过了"就慢慢退化成了"没人说不行"。名创优品正处在一个很顺的阶段。2026年Q1集团营收56.9亿元，同比增长28.5%，经营利润15.2亿元，同比翻了一倍多，全球门店8565家。6月夏季达沃斯论坛上，叶国富再次重申愿景："未来十年，带领100个中国IP走向世界。"扩张越快，合作的达人就越多，内容产出量越大，审核链条被拉得越长。每一个环节都在按自己的KPI跑——商务要的是按时上线、产出量达标，达人要的是流量和完播率。夹在中间的"内容刹车系统"最容易被架空，因为它不产生数据，只拦活。一次翻车可以靠道歉止血。但同样的词用了三次，消费者会形成另一个判断：你不是不小心，你是不在乎。同样的道歉写过三次，就该换点别的了——不是新的道歉词，是新的审核表。
10小时前
-
发了100篇稿老板问"有什么用"？这4个数据帮你证明发稿价值
"这个月发了12篇稿，花了小3万，效果怎么样？"这是发稿狮在服务客户时最常听到的转述。市场总监站到老板办公室门口，手里攥着发稿链接列表，脑子里却只有一句话——"好像……还行吧"。"好像还行"是公关汇报里最危险的四个字。它意味着你拿不出任何能让老板做判断的数据。预算批得越爽快的老板，对效果的追问就越直接。公关传播不像投放，ROI摆在那；不像销售，线索数明明白白。公关做的事，是让品牌在用户搜索、媒体提及、行业讨论中"出现得更对、更多、更靠前"——但"对、多、靠前"怎么变成老板能看懂的数字？发稿狮总结了4个可量化指标，能帮你把模糊的"效果还行"翻译成具体的汇报语言。为什么传统公关指标越来越不管用？发稿数量、曝光量、阅读数——这三个指标，老板看不懂也不想看。发稿狮在复盘客户上半年传播效果时发现一个普遍现象：客户提交给老板的汇报表里，"发稿XX篇、曝光XX万、阅读XX次"这类指标越来越不受认可。原因很简单——这些数字跟业务结果之间的因果关系说不清。曝光100万次，品牌搜索量涨了吗？没人知道。阅读5000次，带来了多少行业认知提升？没法量化。传统指标失灵的根源，是它们衡量的是"动作"而不是"结果"。发稿、曝光、阅读，都是公关做了什么；但老板要的是"做了之后，品牌在市场上的存在感变强了吗"。发稿狮的判断标准很简单：老板看完汇报，能在30秒内做出"继续投/加预算/调整方向"的决策，这个汇报才算合格。 下面4个指标，就是为这个目标服务的。品牌搜索量怎么看？——认知提升的直接信号看公关效果，先看有没有人主动来搜你。品牌搜索量是验证传播效果的核心指标之一。用户搜你的品牌名，说明他知道你、记得你、想了解你——这个行为不会无缘无故发生。发稿密集期如果搜索指数上扬，传播就在起作用；发稿不发稿搜索量都没变化，说明钱花出去没响声。怎么取数：·百度指数：输入品牌名，看搜索指数的月度趋势，对比发稿节奏。·微信指数：微信生态内的品牌搜索热度，B端C端都适用。·抖音搜索趋势：消费类品牌必看。汇报口径： "7月密集发稿期间，品牌百度指数环比上涨23%，与发稿节奏完全吻合。其中行业词'XX解决方案'的搜索量同步增长，说明传播不仅提升了品牌认知，还带动了品类关注度。"发稿狮在帮一个制造企业客户做季度复盘时，把品牌搜索量变化放到了汇报表的第一行——不是"发了多少篇"，而是"有多少人因为发出去的稿子，主动来搜了品牌"。老板看完直接问了一句："8月能不能再涨20%？"这就是合格的汇报——它让老板开始想下一步，而不是追问"然后呢"。收录转载率怎么算？——传播扩散的质量指标发了稿不代表被收录，被收录不代表被转载。真正的传播效果，要看稿件在媒体生态里的扩散深度。发稿狮后台2026年上半年数据显示，全行业平均收录率在52%左右，低于40%说明媒体选择有问题；转载率高于15%已经算优质内容。这两个数字比"发了多少篇"有用得多——10篇稿被收录8篇、转载3篇，效果远好于30篇稿只收录10篇、零转载。怎么测算：·收录率 = 被搜索引擎收录的稿件数 ÷ 总发稿数。·转载率 = 被其他媒体主动转载的稿件数 ÷ 被收录稿件数。·权威信源占比 = 央媒、行业头部媒体发稿数 ÷ 总发稿数。这个比例决定品牌在搜索结果里的权重。汇报口径： "上半年共发稿48篇，收录率68%（高于行业平均52%），其中12篇被3家以上媒体转载，转载率25%。权威信源占比从年初的18%提升到35%，这是品牌搜索结果排名上升的直接原因。"一个容易被忽略的细节：收录率和媒体报价没有正向关系。贵的媒体不一定收录快，快的媒体不一定贵。发稿狮做媒体资源筛选时，按收录率而非报价排序，这是帮客户省预算的关键一步。行业声量占比怎么测？——用竞品对比说明相对位置单独看自己的数据容易自嗨。老板真正关心的，是"我们和竞品相比，声量在涨还是跌"。老板不一定记得"收录率68%"，但一定记得"我们超过竞品A了"。相对数据的冲击力，远超任何单一数字。这也是为什么发稿狮建议每个客户都要做竞品声量监测——它给老板提供的不是"做了多少事"，而是"在行业里排第几"。怎么测算：·用百度指数或新榜声量监测工具，同时追踪你的品牌名+3个主要竞品名。·计算行业声量占比 = 你的品牌搜索量 ÷（你的品牌+竞品总搜索量）。·看这个比例的季度变化趋势。比例上升，说明传播在抢占心智；比例下降，说明竞品在抢你的声量。汇报口径： "Q2品牌行业声量占比从Q1的22%提升到31%，同期竞品A从35%降到28%，竞品B基本持平。这意味着品牌在目标人群中的认知份额在上升，主要驱动来自4月那波行业洞察稿件的集中发布。"这个指标的另一个好处是：它天然适合做长期追踪。每个季度更新一次，老板能直观看到一条"声量上升曲线"，比任何文字描述都有说服力。AI搜索可见度怎么查？——2026年必看的新指标如果说前三个指标是"传统三件套"，那AI搜索可见度就是2026年必须加进汇报表的新指标。用户查品牌不只看百度了。豆包、Kimi、DeepSeek这些AI工具正在成为决策入口。据行业公开数据，国内AI搜索月活用户已突破6亿，在通用决策类场景的流量占比超过38%。如果老板用豆包查"你们行业XX品牌哪家好"，结果里没有你，他自己就能判断——这个传播效果不太行。怎么测算：·在豆包、Kimi、DeepSeek里输入行业相关提问，比如"XX解决方案哪家好""你们行业的XX品牌有哪些"。·看你的品牌是否被AI提及、被引用、被推荐，记录被提及的频次和位置（首推/中段/末尾）。·按月追踪变化，跟发稿节奏做对照。汇报口径： "7月在豆包、Kimi、DeepSeek三个AI工具的'XX行业品牌推荐'类提问中，品牌被提及2次（6月为0次），竞品A被提及5次。AI搜索可见度仍有差距，但环比已实现从0到1的突破，主要来自上半年GEO内容的持续布局。"发稿狮现在帮客户做效果诊断时，AI搜索可见度是必查项。因为它正在成为老板自己验证公关效果的首要入口——不需要你解释，他自己打开豆包一问，就知道答案了。怎么把4个指标组织成老板能看懂的汇报？数据有了，不等于老板能看懂。汇报的关键不是堆数据，是讲清楚"这些数字意味着什么、下一步怎么做"。发稿狮建议用三段式结构，控制在3分钟以内读完：结果总览（30秒读完） 一句话结论+核心数据对比。比如："7月传播整体效果优于6月，品牌搜索量上涨23%，行业声量占比首次超过竞品A，AI搜索可见度实现从0到1突破。"指标拆解（2分钟读完） 4个指标各一张小表格，横向对比本月vs上月、自己vs竞品。每个指标后面跟一句"这意味着什么"的解读——不是罗列数字，是翻译数字。下一步行动（30秒读完） 基于数据给出3条具体动作。比如："8月将加大行业词搜索量布局""提升权威信源占比至40%""GEO内容从月更2篇调整为周更1篇"。老板要的不是数据报表，是"你做了什么、做得怎么样、接下来怎么办"。这个结构能让他在3分钟内拿到答案。你的汇报合格吗？4个问题自检写完汇报表之前，过一遍这4个问题：1. 有没有相对数据？ 纯绝对数据（发了多少篇、曝光多少万）老板记不住，相对数据（比上月涨多少、竞品对比如何）才有冲击力。2. 有没有结果指标？ 发稿数是动作，搜索量是结果。老板只认结果，不认动作清单。3. 有没有业务关联？ 公关数据要能跟销售线索、官网流量、询盘量等业务指标建立关联，哪怕只是相关性而非因果性。4. 有没有下一步？ 只报数据不给行动方案，等于让老板自己做判断。老板要的是你已经有判断了，让他确认。4个问题都能答"有"，这份汇报就合格了。有任何一个答不上来，说明还停留在"动作清单"层面，没有进入"效果报告"层面。一句话总结：公关汇报的本质不是证明"我做了很多事"，而是证明"这些事让品牌在市场上的位置变好了"。4个指标就是帮你把"位置变好"翻译成数字的工具。发稿狮每月为合作客户出具一份完整的传播效果诊断报告，包含品牌搜索量监测、收录转载率分析、竞品声量对比、AI搜索可见度检测四大维度。如果你正在为"怎么向老板汇报公关效果"发愁，私信回复"诊断"，可以预约一次免费的传播效果诊断，把模糊的"好像还行"变成具体的数据语言。本文由【发稿狮】原创。发稿狮是全媒体企业公关服务平台，为企业提供品牌传播策略、深度内容创作、网络媒体发布、舆情监测管理及搜索引擎优化与GEO生成式引擎优化等一站式公关服务。官网 www.fagaoshi.com发稿就找发稿狮：www.fagaoshi.com
10小时前
-
京东砍层级、腾讯去职级、字节抓产出：大厂为什么集体对中层动刀
以前在京东报销一笔差旅费，审批到直属leader基本就过了。现在有些财务报销流程需要批到C1。C1在京东职级体系里是高管层级。批到C1意味着，中间两三层管理者的签字权被收走了。变化发生在7月7日。京东零售启动了一轮管理层级压缩：取消所有C4、C5职级的管理者身份，相关人员直接挂靠至C3名下，员工请假、调休、报销等日常审批从C3开始往上走。配套一条硬规矩——C2序列团队规模必须大于50人，未达标的C3部门整体撤销。京东酒旅前负责人邓军、前酒店业务负责人高格双双离职，两人是直接上下级关系。整个2026年上半年，京东体系内至少七位业务线核心高管离场、转岗或被移出核心管理序列，覆盖零售、物流、云、工业多个板块。刘强东此前明确说过，京东只允许五个管理层级，从高层到快递员之间只隔五层。一天之后，腾讯游戏国内发行线/生态发展部发了一封内部邮件，宣布试点"负责人制"。取消L1/L2管理职级，不再使用"总监""组长"等头衔，部门岗位简化为组织或领域的"负责人"和"成员"。后台用一个"M"标签识别管理角色，但这个标签不跟人走——担任汇报链上级时自动赋予，离开汇报链自动去除。在腾讯，管理一直是一种身份，升上去就下不来，哪怕手里没项目、没增量，总监还是总监，组长还是组长，薪资待遇跟着头衔走。现在头衔跟业务走，不跟人走。被试点的生态发展部是中台支撑部门，不直接扛营收KPI。成了是改革先锋，败了不伤筋动骨。字节跳动的动作最早。6月29日晚，CEO梁汝波发出时隔四年的全员信，全面更新公司十条领导力原则。核心三条：新增"做有高度的事"和"敢于设定高目标"，要求管理者跳出短期流水和月度数据，锚定长期高价值赛道，摒弃靠资源、惯性躺平的工作模式。将"深入一线"单列为独立条目，中层高层不能长期坐在办公室看报表听汇报，必须常态化下沉到业务、产品、用户一线。重申"Context over Control"，减少多层级审批、重复会议、无效报表，"全员忙碌却无实质产出"的空转问题被直接列为负面管理案例。新版领导力原则纳入所有管理者的晋升和年度考核核心标准，无法落地产出、脱离业务一线的管理层会被同步调整岗位权责。7月8日，绩效规则调整随即落地。三家公司三种刀法。京东是硬砍——直接物理切除两个层级，用"凑不足50人就撤部门"的硬指标倒逼瘦身；腾讯是软解——不裁人，不降级，但把管理头衔和人解绑，让你"是负责人还是成员"取决于你当下管不管事；字节是文化施压——不碰组织架构，但把"不下一线就调你"写进考核标准，逼管理者自己动。刀法不同，方向一致。一场全球范围的同步行动2026年开年，亚马逊启动大规模裁员，计划削减约3万个企业岗位，占其35万企业职员总数的近10%，已披露裁撤岗位中超过78%集中在L5-L7级别——中层管理。CEO安迪·贾西多次公开表态，核心目标是削减官僚层级、适配AI带来的流程简化需求。谷歌2025年就将管理三人以下小团队的管理者削减35%，被调整者大多转岗为个人贡献者而非直接裁掉。3月，美团提出减少管理层级，成立直接向核心业务汇报的AI Transformation部门。4月，百度取消T、P、E、Band、M等所有职级字母标签，中管层以下专业通道与管理通道全面打通，统一为5至12级数字职级。传统管理学有一个基本判断：一个管理者能有效管理的直接下属上限是5至7人，超过就会失控、信息失真。这是中层存在的理论基础——管理半径所限。AI工具和数字化协作系统正在改写这个数字。一个人借助AI可以在更短时间内掌握组织内更多信息，管理半径扩大了，扁平化就能更深地推进。过去中层的权力来源于信息路由：向上汇总信息、向下传达指令、横向协调资源。当AI工具能以近乎零成本完成信息汇总、会议纪要、数据报表、进度追踪时，中层作为信息中转站的护城河就塌了。成本压力同样指向同一个方向。京东Q1履约开支同比增长18.5%，员工总数77.6万，人均创收远低于同行。跨过万亿营收关口，利润和现金流的高压让间接人力成本变得格外刺眼。C4、C5这种只做"上传下达"的节点，在AI时代就是纯粹的成本和时延。中层不会消失，但会被重新定义但这不意味着中层会消失。盖洛普数据显示，中层管理者敬业度从2023年的30%降到2024年的27%，再到2025年的22%，降幅是所有员工群体里最大的。问题不是中层没有价值了，而是只会管控和传话的中层没有价值了。方向对了，代价也真实。C3管理幅度急剧扩大，如果授权机制没跟上，审批会向上集中形成新的决策瓶颈，反而变成"累死高层、放养一线"。晋升通道断裂可能导致Q3核心骨干集中流失，"凑足50人"的硬指标也可能催生虚胖团队。刀锋太利，容易变成"流血减肥"。对营销人意味着什么这场中层重构不只发生在互联网公司。快消、美妆、汽车、零售——凡是组织规模过千人、品牌线三条以上、依赖跨部门协同推项目的行业，市场部都是中层岗位最密集的部门。品牌经理、市场经理、媒介经理、公关经理，日常工作一半以上是协调、汇报、审批、追进度——和京东C4、腾讯L2被砍掉的那些活，本质上是同一种工作。管agency排期、追供应商交付、跨部门协调资源、写周报走审批——这些执行层协调活大量正在被AI吃掉。AI Career Index 2026年把Marketing Manager的暴露指数打到84/100，在18个职业类别里排第二。常规A/B测试设置、自动化营销邮件、社媒排期、Campaign brief从模板出稿，已经被AI快速吸收。但品牌战略判断、预算谈判、危机公关决策、创意方向把控，这些事AI做不了。更多的工作处在一个中间地带。投放优化，AI能跑数据出建议，但预算往哪个渠道倾斜还是人拍板；用户洞察，AI能做情感分析和舆情扫描，但把数据变成品牌行动方案需要人的判断。这个中间地带才是大多数市场部中层实际所处的位置——AI没有替代你，但改变了你的工作构成，执行的部分在缩小，判断的比重在变大。变化不在于中层要不要存在，而在于什么样的中层能活下来。从管理生产者变成管理系统，从卖执行变成卖判断。这场变革才刚开始。短期3到6个月的混乱不可避免，长期1到2年能不能跑通，取决于数字化替代和授权机制能不能跟上层级压缩的速度。
1天前
-
7-Eleven告了耐克：配色撞了，日子也撞了
"冷酷无情且恶意的漠视"——7-Eleven在自己的起诉状里，用了这个词来形容耐克。7月1日，全球连锁便利店巨头7-Eleven向得克萨斯州北区联邦法院达拉斯分院正式起诉耐克。被推上被告席的是一款计划于7月11日发售的Air Max 95，官方售价200美元。鞋身侧面，橙色网眼布、绿色合成革、红色麂皮横向排布，三条主色带的色彩和排列顺序，与7-Eleven用了近四十年的橙绿红三色标志几乎一致。7月11日也不是随便挑的——那天正好是7-Eleven一年一度的促销日"7-Eleven Day"，也是美国门店的免费思乐冰日。诉状一共提出七项诉讼请求，涵盖联邦商标侵权、不正当竞争、商业搭便车以及得州州法下的相关诉求。7-Eleven要求法院永久禁止耐克销售涉事鞋款、召回已分销产品、销毁库存，并交出该鞋款的销售利润，同时主张美国联邦商标法下的三倍惩罚性赔偿和律师费。配色撞了，日子也撞了，连鞋垫都印上了便利店货架图案。7-Eleven认定这不是巧合。一条三色条纹，37年的法律积累这条三色条纹对7-Eleven来说不是普通装饰。公司在诉状中主张，自1987年1月起，这个橙绿红横向条纹组合就持续出现在全球门店招牌、杯身、包装和广告物料中。2009年，7-Eleven通过美国专利商标局将该色彩组合注册为商标；截至起诉时，相关联邦商标注册共有5项，覆盖服装、鞋类、帽类、高尔夫球等多个品类，注册时间从1998年延续到2016年。其中部分注册已进入"不可争议"（incontestable）状态——根据美国商标法，一个商标连续注册使用满五年并提交必要宣誓后，他人就难以再对其有效性发起挑战，法律上的稳定性远高于普通商标。这很重要。颜色组合商标在全球范围内都是商标保护的难点——1995年美国最高法院才确立颜色本身可以作为商标保护的先例，Christian Louboutin的红底鞋打了多年才最终保住商标权。要维权，你必须证明这套配色已经和你的品牌形成了排他性的消费者联想，而且配色本身不承担实用功能。7-Eleven手上攥着注册完整、使用近40年、且多项"不可争议"的商标组合，法律基础扎实。诉状还专门列举了7-Eleven此前与Crocs等多个品牌的授权鞋服合作记录，用来说明消费者已经习惯把橙绿红配色和7-Eleven授权商品联系在一起。便利店配色：致敬还是侵权这双鞋的争议不止于配色。它属于耐克与日本一家球鞋名店合作的便利店主题系列。据媒体报道，该系列共有两款配色——涉事鞋款（橙绿红）对标7-Eleven，另一双（蓝白红）对标日本罗森便利店。耐克在官方宣传文案中用了"街角便利店""买完零食散个步"的措辞，鞋垫上印有模糊的便利店货架图案。发售原本只走日本渠道，是一个深耕本土的限定企划。设计灵感来源于便利店——这个说法本身站得住。球鞋圈向来有从日常场景取材的传统，这家日本球鞋名店此前也与耐克合作过多款主题鞋。耐克至今未作正式回应，但按常理推断，可能的抗辩方向不外乎两条：一是颜色组合在时尚领域属于通用设计语言，单一的橙、绿、红都是基础色，组合起来在运动鞋品类中不具有排他性；二是便利店主题系列的整体设计语境可以解释配色的合理性，系列包含罗森配色，对标日本便利店文化是完整的主题设计，并非单独"碰瓷"7-Eleven。但问题在于：配色指向7-Eleven、发售日选在7月11日、鞋垫印上货架图案、宣传文案写"街角便利店"——四个维度齐刷刷指向同一家品牌。致敬和侵权之间的界限，在这种叠加效应下变得模糊。而且便利店有很多家，在橙绿红三色组合这一点上，配色却只有7-Eleven。多家潮流媒体从曝光之初就直接称这款鞋为"7-Eleven Air Max 95"，球鞋交易平台的商品页也是同样标注，社交媒体上大量网友在问是不是双方官方联名。这些消费者混淆正是商标侵权案中最有力的证据之一——说明市场上的误认已经实际发生了，不只是7-Eleven单方面的担心。谈判未果，全球下架据7-Eleven在诉状中陈述，公司在6月中旬就注意到了这双鞋，并"多次"尝试与耐克沟通解决。耐克方面的回应是继续推进宣传和发售，没有调整配色，也没有推迟日期。7月1日诉状提交后，耐克没有作出正式回应，但涉事鞋款陆续从全球各区域的官方渠道下架。截至7月9日，日本、北美、欧洲的官方页面均已无法访问该鞋款，线下抽签预售活动也被叫停。二级市场的反应直接——球鞋转卖平台上，这双尚未正式发售的鞋挂牌价格一度冲到477美元，是官方定价的两倍多。越有争议倒越值钱，在球鞋圈不是什么新鲜事。7-Eleven在诉状中也承认，至少有一名消费者在官方发售日前已经通过第三方渠道买到了这双鞋，全面召回的难度不小。7月11日的发售窗口已过，涉事鞋款在Nike官方渠道实质上未能如期上架，但法院尚未就是否颁发临时禁令作出裁定。市场人士判断，该案较大概率以庭外和解收场——耐克修改配色、双方倒签正式联名协议将款式转正，是最体面的结局。但如果耐克强硬应诉，7-Eleven的"不可争议"商标将面临一次前所未有的有效性挑战；若败诉，耐克还可能面临利润交出加三倍惩罚性赔偿的财务风险。这不是第一次这也不是7-Eleven第一次就鞋类产品告耐克。2020年，一款原计划配合东京奥运会发售的Nike Dunk Low联名鞋在上市前被起诉，最终取消发售，少量流出的样品在收藏市场上身价暴涨，成交价在1000至4800美元之间。那一次双方没有走到判决阶段。六年后，同样的三色条纹，同样的"未经授权"，同样的7-Eleven主动出击——只是这次鞋款换了鞋型，争议规模也大得多。另一个值得对照的案例是LV诉茉莉奶白案。两起案件的法律类别并不相同——LV案于2026年7月2日由苏州中院作出一审判决，涉及图形商标侵权（四叶花卉图案），茉莉奶白被判赔偿1030万元并在六大平台公开致歉，品牌方已表示将上诉；7-Eleven案涉及颜色组合商标侵权，后者在美国的维权门槛高于图形商标。两件事在时间上相距仅一个月，指向同一个趋势：品牌方对视觉符号的保护力度正在明显加强。舆论走势却截然不同。LV一审赢了官司，舆论场上却赢得勉强——网友翻出其老花图案与中国唐代宝相花纹高度相似，认为LV存在"文化挪用后反向维权"的嫌疑，"LV你身后空无一人"成为2026年上半年品牌舆论的经典注脚。7-Eleven这边的情况简单得多——三色条纹是自己用了近40年、注册完备的标志，被另一家品牌在配色、发售日、鞋垫图案、宣传话术四个维度"借用"，道义上几乎没什么可指摘的。这场"便利店告运动巨头"的官司，公众情绪基本站在原告一边。颜色、条纹、纹样——这些过去被认为"谁都能用"的视觉元素，只要经过长期稳定使用、在消费者心智中建立了品牌联想，就会变成受法律保护的有价资产。你的品牌标识不只是那个Logo和字标，配色、排版、材质组合，每一项都可能比你以为的更值钱。
2天前
-
AI假视频12秒击穿东鹏信任——品牌公关还剩几天窗口期？
6月22日，一段12秒的短视频在各大平台扩散。画面里有人递来一瓶东鹏特饮，对面的男子摆手拒绝，说了句"我平时不喝这个，喝别的"。配文直指该男子是东鹏饮料创始人林木勤。当天起，东鹏A股连跌5个交易日。A+H两地市值合计蒸发超70亿元。6月29日，深圳市公安局南山分局通报：39岁自媒体从业者罗某某用AI工具编造虚假信息散布谣言，已被刑事拘留。东鹏A股当日涨停，报121.99元。造谣者进去了，股价回来了。但这件事的真正价值不在于东鹏有多惨——而在于它暴露了一个所有品牌都在面对、却几乎没人准备好应对的新问题。时间线：7天里发生了什么4月16日，东鹏饮料联席总裁蒋薇薇赴重庆出席"东鹏特饮×张雪机车WSBK全球冠名合作"发布会，机车品牌创始人张雪现场接待。这段接待场景后来被造谣者盯上。6月22日，罗某某用AI换脸技术把原视频里的蒋薇薇替换成林木勤，将饭局场景篡改，配上"我平时不喝这个"的虚假台词。视频在短视频平台快速扩散，东鹏A股当天收跌0.02%，次日起连续阴跌。6月27日——也就是假视频扩散整整5天后——张雪在抖音发布原视频还原真相。同日，东鹏饮料通过官方微信公众号发布澄清声明，称视频"凭空捏造、无任何事实依据"，已固定证据并向公安机关报案。6月29日，深圳南山警方通报，罗某某被刑拘。东鹏A股午后涨停。从假视频上线到警方通报，7天。公开信息显示，这7天里东鹏做了三件事：等了5天、由合作方张雪出面发布原视频、发声明报警。 股价在前5天里自由落体。值得注意的是：6月27日出来澄清的是张雪，不是东鹏自己。张雪是4月签约时的在场者，手里有原视频——东鹏为什么不在6月22日当天联系张雪拿素材？为什么第一份公开回应等了5天？为什么东鹏的信任结构格外脆弱一条假视频能砸掉70亿，不是因为做得有多真。而是因为东鹏特饮的信任结构，和其他品牌不一样。东鹏饮料2025年全年营收208.75亿元。尼尔森IQ数据显示，东鹏特饮在中国能量饮料市场销售量占比51.6%，连续五年第一；销售额占比38.3%，2025年首次反超红牛阵营（约35%），拿下销量与销售额双料第一。公司有超过3400家经销商、450万个终端销售网点。这些数字背后是一个事实：东鹏特饮的消费者主要是货车司机、外卖骑手、流水线工人——一群靠体力劳动挣钱、需要提神、对价格敏感的人。一瓶两块五的东鹏特饮，防尘盖能单手开、喝完能当烟灰缸，这些设计细节不是写字楼里头脑风暴能想出来的，是在大货车驾驶室里坐两天才能琢磨出来的。这群人对品牌的信任非常朴素：我每天都喝的东西，老板自己也喝，就够了。这种信任不靠品牌故事、不靠社交媒体运营、不靠KOL种草——它建立在"老板和我喝同一瓶水"这个最原始的认同感上。反过来看，这份信任的脆弱性也是结构性的。茅台的消费者会去看财报、查批号、验真伪，因为一瓶3000块的东西值得花5分钟核实。但一个货车司机不会为两块五的饮料去核实一条短视频的真假——他看到"老板不喝"三个字，判断就做完了。十几秒的内容在司机微信群里转发一圈，信任就裂了。同样是"创始人不喝自家产品"的假视频，如果被伪造的是可口可乐的詹鲲杰，或者茅台的张德芹，杀伤力会小得多。不是因为他们的品牌力更强，而是因为他们的消费者有更强的核实意愿和更丰富的信息渠道。东鹏的"精准定位"是它崛起的根基，也是它在AI时代的软肋。当用户画像极度垂直、信任建立在最朴素的认同上、消费者的信息核实能力最弱时——一条AI假视频的杀伤力被放大到了极限。AI造谣是两类威胁，法律只防住了一半东鹏不是唯一的目标。过去一年，AI造谣伤企的案例密集出现：2025年11月广州车展期间，有人用AI生成小鹏车站台"车模不雅视频"，小鹏当晚报警，10天后违法者被行政拘留10日；胖东来2024年起持续遭遇AI仿冒于东来声音带货，抖音今年一季度封禁超千个仿冒账号；蔚来法务部称2025年上半年此类关联攻击对品牌造成的损失评估超过28亿元。比亚迪从2021年启动"清朗行动"悬赏征集黑公关线索，零跑、鸿蒙智行、极氪、吉利、蔚来等车企先后跟进。但汽车行业的做法对快消品牌未必适用。比亚迪的维权对象是汽车测评类自媒体——数量有限、身份可追溯、内容集中在几个平台，通过法律手段能形成有效威慑。而东鹏面对的是一条在短视频平台病毒式传播的匿名AI视频——制作者用AI换脸+虚假配音，发布在注册门槛极低的账号上，传播渠道是司机微信群、外卖骑手群、工厂宿舍群。等到律师函发出去的时候，视频已经被转发了几万次。成本倒挂触目惊心：造谣者制作一条AI假视频的门槛接近于零——一个AI工具、一个社交账号、几个小时。企业从发现谣言到固定证据、向平台投诉、发律师函、提起诉讼，整个流程短则数周、长则数月。深圳商报7月10日评论《流量无边界，舆论有底线》引用了一组对比：企业维权一场诉讼动辄几万到几十万元，而造谣者被抓住的代价往往只是"删文了事"或"换个号再来"。更棘手的是法律的缺位。Deepfake目前在全球范围内被法律明确覆盖的主要是两类场景：一类是财务诈骗，一类是非自愿亲密影像。2024年香港发生的Arup奥雅纳案——财务员工在一场全员AI伪造的视频会议上被骗转账2500万美元——属于前者，各国反诈框架已有覆盖。2025年5月美国签署的《TAKE IT DOWN Act》属于后者，只覆盖非自愿亲密影像。但对于"用AI伪造企业创始人发言、诋毁品牌声誉"这种场景，全球主要司法辖区都没有专门立法。中央网信办从2023年起持续开展"清朗·优化营商网络环境"系列专项行动，2025年5月启动的新一轮专项聚焦"整治涉企网络'黑嘴'"，将"捏造虚假信息抹黑企业"列为头号整治对象。但专项行动是阶段性的，AI造谣的生产能力是持续的。这类威胁的本质是：攻击者利用的不是技术漏洞，而是人对"亲眼所见"的本能信任。当AI可以完美伪造一张脸、一段声音、一句话时，"有图有真相"这个人类社会的信任基石就被抽掉了。5天真空期才是真正的问题回到东鹏的案例。6月22日假视频上线，6月27日东鹏才发声明。中间整整5天，股价在自由落体，品牌方在公开渠道几乎没有动作。这5天就是问题所在。比亚迪为什么能建立相对成熟的防御体系？因为它从2021年起就在做一件事：不出事的时候就在盯着。专人实时监测、悬赏征集线索、法务常态化起诉——这套体系的核心不是"出了事怎么回应"，而是"让大多数事出不了事"。东鹏缺的正是这种常态化能力。汽车行业"清朗行动"的整套打法未必能照搬——快消品面对的是匿名短视频+私域群转发，不是可追溯的汽车测评号——但有一个核心逻辑是共通的：响应速度决定一切。一条AI假视频从发布到病毒式传播，窗口期通常只有几个小时。6月22日当天如果东鹏能做到三件事——监测到视频、联系张雪拿到原始素材、在24小时内通过官方渠道发布澄清并同步平台申请下架——5天的下跌周期有可能压缩到1天甚至更短。但现实是，东鹏在5天后才发布第一份公开声明，而原视频来自合作方张雪的抖音账号，不是东鹏自己。对比一下小鹏处理车展AI不雅视频的速度：2025年11月28日下午视频扩散，小鹏工作人员当天收集证据并报警，当晚法务部发布声明，10天后违法者被行拘。从发现到第一次公开回应，用了几个小时。快消品牌在渠道结构上比车企更难——司机微信群、外卖骑手群这种私域场景，平台投诉机制触达不到，律师函也发不进去。但这恰恰意味着响应速度比在公开平台更重要：私域里的谣言一旦传开，事后几乎不可能逐个澄清，只能在扩散的最初几个小时里把源头掐断。这件事最后以"造谣者被刑拘、股价涨停"收尾，看起来结局不错。但值得所有品牌方记住的是：东鹏这次能迅速止血，靠的不是自己的公关能力，而是警方立案速度够快、股价反弹够快。下一次，如果造谣者不涉及刑事犯罪、或者品牌不是上市公司、或者视频不涉及"创始人不喝自家产品"这种能一句话击穿底层信任的内容——还能不能在7天内翻盘？一瓶两块五的饮料，信任是在大货车驾驶室里一口一口建立起来的——但一条AI视频只需要几小时就能击穿它。这种不对称，才是东鹏事件留给所有品牌方的真正问题。事件时间线：4月16日：东鹏×张雪机车WSBK全球冠名签约，蒋薇薇赴重庆出席，张雪接待6月22日：AI换脸假视频在短视频平台扩散，东鹏A股当日收跌6月23-26日：A股连续阴跌，累计跌幅8.04%；H股累计跌幅4.14%6月27日：张雪抖音发布原视频还原真相，东鹏发布澄清声明并报案6月29日：深圳南山警方通报，罗某某被刑拘；东鹏A股涨停报121.99元
3天前
-
安克创新"充电宝一定会消失" ——年入305亿的品类一哥为什么要唱衰自己的基本盘
7月2日，安克创新在港交所挂牌，完成A+H双平台布局。发行价99.32港元，开盘即破发，一度跌超9%，午后翻红，收盘涨15.69%。A股当日大跌6.79%，但当日消费电子板块整体走弱、港股上市又分流了资金，股价波动是多重因素叠加的结果。上市前后，创始人阳萌在《张小珺商业访谈录》里说了句话："充电宝不但一定不会变成千亿元品类，而且大概率过几年就'死'了。"老板在上市节点公开唱衰自己的核心品类。这不是第一次——阳萌2016年就说过类似的话。但当他带着305亿年收入站上港股的时候，这句话的分量不一样了。充电宝之王的充电宝难题安克创新的基本盘是充电宝，但不止是充电宝。2025年，这家公司营收305.14亿元，同比增长23.49%；归母净利润25.45亿元，同比增长20.37%。毛利率从2024年的43.1%升至45.07%。拆开看三大业务板块：充电储能类收入154.02亿元，占总营收50.47%；智能创新类82.71亿元，占27.11%；智能影音类68.33亿元，占22.39%。充电宝加储能，占了一半。按弗若斯特沙利文的数据，安克创新2025年在全球移动充电产品领域排名第一，市场份额4.8%。它不是"充电宝之王"谁是？但王座有裂缝。2025年，安克创新上游电芯供应商在生产过程中私自变更核心材料，导致部分批次移动电源存在过热甚至燃烧隐患。从6月到10月，安克在全球发起多轮大规模召回，累计超过238万台产品被召回。其中美国约115万台、日本约41万台、国内约71万台，其他市场另有召回。仅此一项，直接损失约5亿元。说白了，它暴露了安克创新的模式软肋——生产全外包，不建自有工厂。品质控制高度依赖供应链管理能力，而供应链一旦"失控"，品牌就得买单。阳萌说的"充电宝会死"，其实有两层意思。一层是品类宿命——充电宝作为消费电子配件，本身就是一个过渡性产品。手机电池技术一旦突破，充电宝就会像MP3一样被扫进历史。另一层是安克自己的处境——就算充电宝不"死"，靠充电宝吃一辈子的路子也走不通了。一条"死路"说了十年阳萌2016年就预言过充电宝的消亡。当时很多人觉得矫情——一家靠充电宝起家的公司，老板说这玩意儿要死，这不是砸自己饭碗吗？十年过去，预言的逻辑在逐步兑现。安克自己的充电储能业务增速21.59%，低于整体营收增速23.49%，也低于智能创新业务30.53%的增速。充电宝养大了安克，但继续靠它，养不肥。从市场格局看，国内线上市场，小米、倍思等品牌占据销量前列。据洛图科技2026年5月监测数据，安克未进入前四。一个全球第一的品牌，在国内市场排不进前列。原因不复杂——安克的主战场在海外，北美141.33亿元，欧洲81.51亿元，两者合计占公司总收入的73%。而且安克和小米、绿联走的根本不是一条赛道：安克主打中高端，一款百瓦级GaN充电器日常定价200元以上，明显高于小米、绿联的同规格产品。国内排名不高不代表竞争力弱，更多是品牌自主选择了海外市场和高端定位。这引出一个更根本的问题：安克创新的"全球第一"含金量到底有多高？全球移动充电市场4.8%的份额就是第一——这个市场本身极度分散，没有真正意义上的寡头。所以阳萌不是故作惊人之语。他是把这个品类从根上讲透了：充电宝本来就不该是一个千亿级市场。如果你的核心品类天花板就在那里，你怎么办？第二曲线摆了三张牌安克不是到今天才焦虑的。充电宝业务还在增长的时候，它就开始铺第二曲线。储能是走得最快的一条线。安克旗下Anker SOLIX品牌主攻便携式储能和阳台光伏储能两个细分赛道。2025年，它已是全球第三大便携式储能公司，市场份额10.2%；在阳台光伏储能领域，按收入计全球第一，份额14.6%，按出货量计占比约50%。据界面新闻2025年10月报道，安克储能业务年收入正在逼近60亿元规模。但前面还挡着正浩创新——正浩在全球便携式储能市场占有29.3%的份额，是绝对的霸主。安克做储能的核心优势在于海外渠道和品牌矩阵的复用——Anker在亚马逊上的用户基础和品牌信任可以直接导入SOLIX产品线。短板是核心技术积累不如正浩：正浩主打磷酸铁锂和逆变技术的垂直整合，安克的供应链仍以外采为主。智能创新是增速最快的一条线。这个业务板块覆盖eufy品牌的家居安防和清洁产品，2025年收入82.71亿元，增速30.53%。eufy在欧美市场已经积攒了不错的品牌认知，但赛道本身在变挤——扫地机器人这边，科沃斯、石头、追觅已经把国内市场瓜分干净；安防摄像头这边，传统安防厂商和互联网品牌都在抢。eufy没进第一梯队，但也没掉队。它的核心优势是安克在海外市场的品牌溢价和本地化运营能力——eufy安防摄像头在北美已积累了相对稳定的用户基础。关键挑战在于这些赛道的技术壁垒不高，竞品规模更大、先发优势更明显，eufy必须走"差异化体验"路线，而不是拼性价比。AI硬件是最有想象空间的一条线，也是最难走的一条。2026年5月22日，安克在纽约举办Anker Day 2026全球发布会，正式推出了基于自研Thus™神经网络存算一体AI音频芯片的首发产品。这是一颗与知存科技历时三年联合研发的存内计算芯片，首批搭载于声阔Liberty系列耳机，定价169.99-229.99美元。从充电配件到自研芯片，这一步跨得很大。不过目前AI硬件对安克的收入贡献几乎可以忽略不计——它还在"讲故事的阶段"。安克做AI芯片的核心优势在于它有能力把声学硬件卖到全球——渠道和用户基数已经有了，AI音频芯片从底层技术到产品化这条路如果走通，可以复用到整个产品线（耳机、音箱、甚至安防设备）。最大的挑战是芯片大规模量产后的良率控制和成本摊薄，以及能不能在技术窗口期造出消费者真正可感知的体验差异，而不是让"AI芯片"停留在营销包装里。三条线，三种速度。储能走得最快，但还没超过正浩；智能创新增长最快，但赛道本身在变挤；AI硬件最有想象空间，但离商业化还有距离。顺带说一句，声阔耳机所在的智能影音板块本身已是68亿元级业务，Thus芯片并非凭空而起，而是在这个存量基础上做技术升级——这也是安克做AI硬件的底气之一。主动"杀死"旧叙事阳萌说充电宝会死，放到营销传播框架里看，是一个极其稀缺的品牌动作。大多数品牌到了品类天花板，会选择"闷声扩品类"——一边继续卖旧品类赚钱，一边悄悄做新品类。但阳萌选择公开说出来。这等于在告诉资本和消费者："我们卖的东西，我们自己知道它不长久。"这不是每一个CEO能做到的。因为公开表态意味着三个后果：短期股价承压的风险、投资者质疑你对核心业务的信心、给竞品制造攻击弹药。那为什么还要说？不是因为诚实，而是因为需要。安克要从"充电宝公司"变成"智能硬件平台"，最需要跨越的不是产品关，不是技术关，而是认知关。只要资本市场还把你当成充电宝公司来估值，你的PE就上不去。安克A股市值在2020年底一度接近800亿元（据新浪财经，2020年11月达796亿元阶段高位），到2026年7月港股上市当天，A股市值已回落至538-585亿元区间，较高位跌去约三成。估值逻辑不换，市值天花板就不动。阳萌主动"杀死"旧叙事，是在逼资本市场重新认识安克。但这个动作有代价，不止在资本市场这一端。消费者听到"充电宝会死"，第一反应未必是"这家公司有远见"，更可能是"那我买的安克充电宝是不是也快不行了"。一个靠用户信任撑起来的消费品牌，CEO公开说核心品类要死，对品牌资产的消耗是实打实的。这相当于阳萌在赌：安克在充电宝上的用户心智已经足够稳，不会因为一句话就动摇；而这句话换来的资本市场重新定价的空间，值得这个代价。这个赌注成立不成立，要看储能能不能跑赢正浩，AI芯片能不能撑起下一个产品周期。什么时候该烧掉自己的旧船安克的故事放在更大的商业图景里看，有一个值得琢磨的决策模型：什么情况下，品牌应该主动"告别"自己的核心品类？品类天花板已经清晰可见，是第一条。移动充电市场极度分散，4.8%的份额就能拿全球第一——没有一个强大的品牌能在这个品类里产生，因为品类本身太"配件化"了。充电宝的终极形态是被消灭——融入手机、融入电池技术本身。这不是悲观，是品类逻辑。品类和品牌之间存在"认知错位"，是第二条。安克305亿的年收入，已经不配被称为"充电宝公司"。但它所有的市场认知——从"充电宝之王"到"跨境电商第一股"——都被锁死在充电宝这个标签里。品牌规模已经超过了品类认知的承载能力。你有第二张牌可以打，是第三条。烧旧船的前提是，你确认自己在新大陆上站住了脚。安克的储能业务已经做到了全球第三，阳台光伏做到了第一。AI芯片虽然刚起步，但至少证明了一件事：这家公司不是在用嘴转型。三条都满足，就可以做"品类自杀"。否则，就是自断臂膀。阳萌不是第一个预言充电宝消亡的人。但他是第一个带着305亿营收公开这么说的人。看起来像是在给品牌拆台，实际上他是在烧掉安克穿了太久的旧船——船已经装不下这具身体了。至于新船能不能造出来，取决于储能、AI硬件、智能创新这几块甲板能不能拼成一体。这场牌局，阳萌先摊了牌。
6天前
-
2026上半年发稿行业复盘：收录率跌了25%、合规收紧、GEO分化——下半年怎么布局不踩坑？
2026年上半年是发稿行业规则全面重构的半年，不是"平稳过渡"。搜索引擎算法迭代、AI内容合规落地、生成式引擎优化（GEO）从概念走向实操，三个变量同时作用，彻底改写了发稿的底层逻辑。基于发稿狮后台2026年1-6月发稿样本的统计，结合公开行业数据，发稿狮复盘了上半年发稿行业的三大确定性变局，以及下半年布局的核心方向。还在用去年的思路做发稿，下半年只会越做越吃力。一、变局一：收录规则全面洗牌，"铺量躺赢"时代彻底结束上半年最直观的感受是：稿子越来越难收录了。发稿狮后台数据显示，全行业发稿平均收录率从1月的77.8%下滑至6月的52.1%，半年跌幅超过25个百分点。其中纯AI生成、无真人信息增量的通稿，收录率更是从年初的69%跌至17.4%，几乎全面失效。很多人的第一反应是"百度又改算法了"，但本质上，这是搜索生态从"关键词匹配"向"价值判断"升级的必然结果。上半年百度、微信搜一搜、主流AI大模型同步完成了至少2次核心算法迭代，统一指向同一个目标：过滤低质内容，优先呈现高信息增量、高权威度的内容。过去靠"批量发稿、关键词堆砌"混收录的玩法，在新规则下直接失灵。发稿狮观察到，上半年能稳定保持高收录的内容，普遍具备三个特征：1.有独家信息增量：包含一手数据、真实案例、行业观点，而非全网通用的模板化内容；2.信源权威可追溯：发布在央媒、正规行业媒体等权威信源渠道，而非个人号、低权重站点；3.结构清晰易读：采用多级标题、结构化数据，符合机器抓取和用户阅读的双重逻辑。换句话说，以前发稿拼的是"数量和覆盖"，现在拼的是"质量和权重"。同样的预算，投10篇低质通稿，不如投2篇有干货的深度内容收录效果好。二、变局二：合规从"加分项"变为"必选项"，违规成本持续走高如果说收录率下滑是"效果问题"，那合规就是"生存问题"。上半年行业最重要的政策节点，是6月1日《人工智能生成合成内容标识办法》正式强制执行。这不是一份走过场的文件——进入7月后，多地网信部门已启动商业营销类AI内容的专项整治，重点排查未按要求标识、AI生成虚假信息等问题，已有多家消费品牌收到整改通知。除此之外，广告法的执法力度也在持续收紧，尤其是促销宣传、功效宣称、绝对化用语三大领域，上半年罚单数量持续走高。对发稿行业来说，这带来了两个直接影响： 第一，内容审核成本成为刚性支出。以前随便写篇通稿就能发，现在必须经过合规审核、AI标识校验、事实核查三道关。无审核的低价发稿服务，看似省钱，实则把所有合规风险都转嫁给了品牌方。 第二，媒体审核门槛全面提高。正规媒体对稿件的合规要求越来越严，敏感内容、违规表述、未标识的AI内容直接打回，发布周期普遍比去年拉长1-2个工作日。发稿狮在服务中明显感受到：上半年客户问得最多的问题，已经从"多少钱"变成了"能不能过审""会不会违规"。合规能力，正在成为选择发稿服务商的第一筛选标准。三、变局三：GEO从"概念风口"落地"实效验证"，分化开始出现GEO（生成式引擎优化）是上半年传播行业最火的概念，但进入年中，行业已经从"要不要做"的讨论，进入了"做得好不好"的分化阶段。据行业公开数据，国内AI搜索月活用户已突破6亿，在通用决策类场景的流量占比超过38%。对应到企业端，发稿狮上半年GEO业务咨询量达到去年同期的近3倍，需求从最初的科技互联网行业，快速扩散到消费品、制造业、医疗健康、企业服务等多个领域。但与此同时，"做了GEO没效果"的声音也开始出现。结合发稿狮服务的50+企业样本来看，效果分化的核心原因，在于有没有跳出"SEO思维"：还在用关键词堆砌、批量洗稿思路做GEO的，几乎都没有长期效果，甚至会被大模型判定为低质内容；真正跑通效果的企业，都是把GEO融入品牌传播全链路——持续输出有数据、有观点的行业内容，精准分发到AI高频信源渠道，再根据算法迭代持续优化。一个明确的趋势是：GEO不再是"试水预算"里的新鲜事物，正在逐步纳入品牌传播的常规预算科目。但它也不是万能解药，它考验的是内容质量、渠道精准度和持续运维能力，没有捷径可走。四、下半年发稿布局：3条核心建议，少走弯路1. 预算结构：从"铺量预算"转向"质量预算+GEO预算"发稿狮在帮客户做下半年规划时发现，还在把大部分预算花在批量通稿上的，效果都在持续下滑。建议调整预算结构：60%投入高质量内容+权威媒体投放，保障基础收录和品牌背书；20%-30%布局GEO内容建设，抢占AI搜索流量入口；剩余10%作为机动预算，应对节点热点和突发传播。2. 内容逻辑：从"通稿思维"转向"信息增量思维"每一篇发稿，都要问自己一个问题：用户看完能获得什么独家信息？无论是品牌通稿、行业稿还是节点稿，都要加入真实案例、独家数据或专业观点，降低AI生成内容的占比。这不只是为了收录，更是为了在AI搜索时代，获得大模型的优先引用权。3. 风险底线：把合规审核嵌入全流程不要等稿子被下架、收到罚单才重视合规。下半年建议把"三级审核机制"设为标配：AI内容合规初检→人工事实与表述复核→终审确认。同时对上半年已发布的AI内容做一次全面排查，按规定补加标识，避免存量风险爆发。结语2026年的发稿行业，正在告别粗放增长的时代。以前靠信息差、靠铺量、靠低价就能做的生意，正在被规则和算法一步步淘汰。未来能走得远的，一定是懂规则、重内容、强合规、能落地的服务商；能做出效果的品牌，也一定是尊重内容价值、敬畏监管规则的玩家。如果你的团队正在做下半年传播规划，或者对上半年的发稿效果不满意，发稿狮可以提供免费的「上半年发稿效果诊断」服务：帮你梳理收录情况、排查合规风险、评估GEO布局缺口，给出可落地的优化建议。同时发稿狮也推出了下半年品牌传播全案服务，覆盖常规发稿、合规审核、GEO优化全链路，支持按季度/年度定制合作，帮你用更合理的预算，拿到更稳定的传播效果。互动福利：评论区留言「年中诊断」，即可预约免费的发稿效果诊断本文由【发稿狮】原创。发稿狮是市场部网旗下全媒体企业公关服务平台，为企业提供品牌传播策略、深度内容创作、网络媒体发布、舆情监测管理及搜索引擎优化与GEO生成式引擎优化等一站式公关服务。官网 www.fagaoshi.com关注@发稿狮，陪你在变化的行业里，做靠谱的传播。发稿就找发稿狮：www.fagaoshi.com
2026-07-09
-
小红书IPO前夕，前员工一纸举报揭开VIE期权暗面
估值约500亿美元的小红书正冲刺港股上市，一份来自前员工的实名举报材料递到了港交所。7月8日，小红书前商业化华南直销负责人陈浩向港交所上市部、香港证监会递交投诉，附上一审二审判决书、期权诉讼卷宗和离职证明，要求核查三件事：小红书境内境外期权主体说法是否矛盾、用工违法记录是否完整披露、ESG劳工合规是否存在缺陷。距行权五个月被"汰换"陈浩2022年5月通过猎头入职小红书，担任华南直销负责人。劳动合同与境内主体薯一薯二文化传媒（上海）有限公司签订，期权协议则与境外主体Xingin International Holding Limited签订，签约代表是小红书创始人兼CEO毛文超。年薪现金部分约160万元，另授予3万股期权，按当时估值约值200万元，分四年归属，入职满两年释放第一批。入职半年他顺利转正，当年12月华南团队成为全国唯一完成新客达标指标的小组，年底拿了公司级Redcase创新案例奖。2023年12月，公司以"业务不达标"为由将他辞退。此时距离首批期权行权只剩五个月。离职证明上的离职原因写了两个字：汰换。陈浩在微博长文中提到，这一切发生在"我父亲病危、离世的艰难阶段"。事情还有一条暗线。2023年初，陈浩的前同事林峰（化名）入职小红书，HR曾致电陈浩做背调，陈浩要求保密。林峰入职后未通过试用期离职，陈浩随后在内部绩效系统实名申诉，质疑背调信息疑似泄露、自己被降职。未获回应。几个月后，他被通知离职。法庭和招股书里的两套说法劳动仲裁和诉讼随后展开。2025年7月，广州中院终审判决小红书违法解除劳动合同，判赔19.06万元。期权纠纷另案起诉，一审法院认定期权具有薪资属性，判赔约70万元；2026年初二审调解，陈浩拿到66.15万元。两项合计约85万元。但陈浩算过一笔账：因被违法解除，他四年期权的实际损失约193.2万元。拿到的赔偿不到一半。真正有行业意义的是判决书中的一句话——法院明确认定，互联网境外VIE架构下的期权激励属于劳动报酬。据正观新闻、腾讯新闻等报道，这是国内首例在司法层面穿透VIE结构、承认期权薪酬属性的判例。这意味着什么？国内大量互联网公司通过VIE架构向员工发放期权，此前一旦发生纠纷，公司常用的抗辩理由就是"境内运营实体与境外期权平台无控制关联，期权问题应去境外仲裁"。现在有了这个判例，同样的抗辩再拿出来，法院有先例可以驳回了。而陈浩的举报材料恰恰抓住了这个矛盾：期权纠纷诉讼中，小红书主张境内运营实体与境外期权平台"无投资、无控制关联"，期权纠纷应去香港仲裁。但红筹VIE架构的核心逻辑就是境外主体通过协议控制境内实体，实现财务报表合并。同一个架构，在法庭上说"没关系"，在招股书上说"我们控制着"。40个前同事的相似遭遇陈浩并非孤例。据他透露，自2025年4月公开维权以来，已有约40名前同事联系他，情况高度相似——都是在期权即将进入归属期时，被公司以解除劳动关系、调岗、拔高考核目标等方式施压。另有约20名离职员工正处于诉讼中，或曾遭遇和解欺诈、高额赔偿禁言条款限制。40个人经历相似的节点，不是偶然。陈浩目前明确表示不索要额外赔偿，只要求监管部门调查两件事：背调信息被泄露后遭针对性报复，以及因客观绩效互评被单方面离职处理。七年上市路小红书为上市已经等了很久。2018年创始人瞿芳就透露过IPO想法。此后七年，美国、香港传了个遍，每一次都无疾而终。2023年底市场传言下半年启动港股IPO，小红书方面当时否认：公司目前暂无上市计划。转机出现在经营基本盘。小红书2023年首次盈利，营收37亿美元，净利润5亿美元，月活3.12亿。2024年净利润翻倍至约10亿美元，买手电商模式开始跑通；2025年市场普遍预测净利润将达到约30亿美元（彭博社曾报道此预期）。估值随之完成"三级跳"：2024年7月老股转让估值约170亿美元，2025年1月受"TikTok难民潮"带动升至210亿美元，同年9月站上310亿美元，年底冲到500亿美元——18个月涨了近两倍。小红书为此做了一系列准备。据多家媒体报道，小红书在香港开设办公室时，香港财政司司长出席了开幕仪式；并引入原今日资本合伙人戴丽担任CSO。公司也频繁调整期权和回购政策。一切都在往对的方向走，直到6月底被曝以保密形式向港交所递交申请，不到一个月，前员工的举报就到了。各方说法截至发稿，小红书官方未公开回应。有接近小红书的知情人士向新浪科技表示，"该纠纷在法律程序上已终结，属普通劳资争议，与公司上市进程无关。"陈浩则在微博长文中连发数问：若你踏实履职、业绩产出稳定，却无端遭受职场恶意打压，你会甘心吗？若靠业绩谋生的销售，被企业凭空捏造"业务不达标"作为解约借口，你能接受这份污蔑吗？维权公开后，已有五十余名前同事联系我哭诉，大部分遭遇行权前被无故辞退、期权清零的相同对待，我能坐视不理吗？按照惯例，港交所收到实名投诉且附有生效判决书和批量受害员工线索后，通常会要求发行人逐条说明。截至7月2日，监管机构尚未正式回复。小红书的上市进程是否会因此延长，目前仍是未知数。
2026-07-09
