有人说，友商花几十万，已经把自家品牌送进了 AI 的推荐榜单；有人担心，自己还停留在 SEO 思维里，结果发现用户在 ChatGPT、DeepSeek 问问题时，答案里压根没有他们。

GEO是全新的流量入口，还是换了马甲的老把戏？

要回答这个问题，得先看看这几年，用户和平台到底发生了什么变化。

过去上网搜东西，不是百度就是Google。输入一个「CRM系统」，啪，几十个链接刷出来，你得一个个点进去，比来比去，最后再自己下结论。

那时，逻辑很简单：谁能把网站挤到搜索结果前几页，谁就更容易被点。

于是，SEO火了。关键词、外链、结构优化，甚至「黑帽SEO」这种旁门左道，全是为了往前排一点。

现在不一样了。用户越来越懒得点链接。

拿前段时间买运动相机的经历来说。我当时很纠结：买大疆的Action5 Pro，还是影石运动相机？价格差不多，但影石新出的拇指相机还更贵一点。

我想要便携、随身带，但又担心买完吃灰；那段时间整个人都很烦，典型的损失厌恶心态。后来干脆把所有需求、焦虑、犹豫都告诉了DeepSeek。

结果，它推荐了Action5 Pro，还解释了原因，我真买了这台相机，到现在几乎每天都在用。

你看，这就是入口迁移的直观体现。过去我要翻无数评测和论坛帖子，现在直接跟AI聊一聊，答案就出来了。

入口变了，分发逻辑也跟着变，SEO逻辑是算法排序，谁关键词匹配度高、外链多，谁排得靠前。

GEO逻辑是模型生成：AI会根据训练数据、语义理解和信任机制，来判断谁的内容更靠谱，更值得放进答案里。

结果呢？

在SEO逻辑里，你只能等用户自己点；在GEO逻辑里，AI直接把答案端过去，还替你解释一遍。

这也是为什么，越来越多的企业突然警觉，光靠SEO已经不够了，哪怕你拼命把排名做到第一，如果AI的答案里没你，用户一样看不到你。

更关键的是，这背后还有一个「权力迁移」。

搜索时代，入口在搜索引擎手里，用户至少还有「点哪个链接」的自由。到了生成式AI时代，入口在模型手里，用户拿到的就是「唯一答案」。

企业要没进入AI的「信任名单」，等于被彻底挡在门外。这，才是最让人心慌的地方。

别忘了，还有平台的博弈，传统链接空间被压缩，百度在推AI，字节有「豆包」，腾讯有「元宝」，大家都在抢下一个入口。

所以，GEO不是凭空冒出来的概念，它背后有很清晰的逻辑，要智远总结，就四点：

• 用户行为变了
• 分发逻辑变了
• 流量入口变了
• 平台格局变了

所有这些加起来，不能把它简单看作SEO的升级版，它更像一次信息分发逻辑的重构。

不过，它也没有市面说的那么邪乎。智远调研发现：

不少企业主讲，他们花了几十万甚至上百万找服务商「做GEO」，结果拿到的方案，八成都一个味。

什么内容矩阵、权威背书、外部投放……其实换个角度看，就是老一套SEO、公关的活，套了个「AI友好」的壳子。

框架名字很高级，什么三步走、四维内容体系、矩阵式传播，但仔细一看，千篇一律。

这就是现实：短期的GEO，本质是内容投放。

SEO时代拼命堆关键词，现在拼命写AI能看懂的内容；以前买外链，现在去找垂直媒体发文章，增加权威背书。从动作上看，没有质变。

那企业花钱图什么呢？买一个「安心」。

服务商给你看数据截图，DeepSeek里，你的品牌被提到了；ChatGPT里，推荐里出现过你。能说明点什么？能。但能直接带来转化吗？很难，因为最大的痛点在ROI。

老板最关心的啥？很简单：能不能带来咨询，能不能带来订单。可AI回答逻辑是黑箱，不像搜索引擎有排名规则。今天它可能提你，明天可能就没了。

钱砸下去，转化根本没法保证。

有一些具体例子，涉及到品牌、供应商，不方便提及。有公司负责人和我说过：一个季度花了小几十万，短期确实能看到曝光，但长期就不行了。

因为AI搜索是动态的，除内容在变，用户的问题也在变，问题一变，答案也跟着变。

更有意思的是，围观现象比比皆是。

你去豆包、腾讯元宝或者DeepSeek搜一搜，答案下面挂着的引用链接，有时，会冒出一些最近在垂直媒体疯狂刷存在感的新玩家。看起来很权威，实际并不靠谱。

智远还注意到，某些行业尤其明显。

比如CRM、跨境电商工具、医疗健康。明明不是最大的公司，但在AI回答里总能排到前列。圈子里大家心照不宣：这在做所谓的「GEO」。

与此同时，一批打着「GEO优化」名号的服务商已经冒出来了；他们拿截图给你看上了AI搜索的排名，和当年SEO外包公司展示「关键词上首页」几乎一个套路。

所以现在的争议点是：

做这块生意的人说，是新入口，得赶紧占坑，不然就被落下；而真正踩过坑的品牌主会说，这不就是SEO、公关的老方法吗？硬要换个壳子叫GEO，何必？

谈谈智远的观察，我的判断是：它既是真机会，也是新包装，区别只在于你怎么看时间维度。

短期，它远没有什么「立竿见影的魔法」；长期，它可能成为必须补的一门课，问题是：这个课本，在AI手里。

换句话说：目前AI问答模型，也在不断迭代，人工长期干预，比较难。

那以后GEO会往哪走？智远观察：它先从工具化开始。

SEO时代有Ahrefs、Semrush这类工具，帮人盯着关键词和流量走势。未来，也会有人做「AI版的SEO工具」，专门去监控某个品牌在AI回答里出现过多少次。

我已经看到一些小尝试，比如 GenRank.io，它专门给企业提供 ChatGPT 品牌提及监控、引用统计，帮助判断「AI 是否提到了我」。

SE Ranking 的 ChatGPT Visibility Tracker 也能追踪品牌在 AI 答案中的能见度、链接和竞品表现。

还有更高级的工具，比如 Peec AI，它支持跨多个 LLM（如 ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity）监控品牌提及，还能做情感分类与趋势追踪。

更全面一些的还有 Otterly.AI，它不仅可以跨平台监控品牌提及，还能追踪引用来源，还会统计一个品牌在AI回答里「出镜」的频率，甚至给出 GEO 审核建议。

这些工具已经证明：

GEO 正从一个抽象概念迈向可操作的工具层面，开始为企业提供数据支持和可视化洞察。

不过，问题也很明显。你只能知道「出现了」还是「没出现」，却解释不了「为什么今天出现、明天又没了」。这是今天AI和搜索引擎最大的不同：它的确是黑箱。

接着，平台化的逻辑大概率会跟上。

想想Google当年怎么做的：一开始大家拼自然流量，后来它推出AdWords，企业不得不掏钱买广告位。现在的AI入口也有类似的趋势。

Google的AI Overviews已经开始在答案区插广告，百度、腾讯元宝这些产品，也完全可能走同样的路。

到时候，企业不买推荐位，就只能靠运气；买了，又会被平台收割，这条路其实我们太熟了，SEO的历史已经演过一遍。

再往后，智能体化是更靠谱的方向，通过API、插件，甚至直接做成一个品牌Agent。

用户在AI里问「推荐一款CRM系统」，答案直接调用某个品牌的接口，把解决方案推送过去。这样至少可控，是「主动给企业的答案」。

目前有一些例子。

Close 公司上线的一个 ChatGPT 插件，能把聊天对话和 CRM 数据联动起来，用户问 CRM 相关问题时，AI 就直接调用插件接口给出答案。

这类尝试说明，品牌有可能变成AI的「数据接口」，这才是主动权真正回到企业手里的方式。

当然，问题也在这儿：大厂能搞，中小企业要做接口，成本和门槛都不低。归根结底，这条路可控性最高。

最后，还有一个很容易被忽视的点：合规。

现在大家都想着怎么挤进AI的答案，一旦有人开始滥用，很快就会砸坏用户的信任感。比如：刷假数据、操控推荐。

到那一步，平台一定会出手，制定规则，就像当年广告投放审核一样，等规范落地，谁能继续玩GEO，还得看你合不合规。

所以，智远的结论：今天的GEO是内容投放，明天的GEO，是「工具、平台、接口、规范」交织演化的结果。

这几条路中，搭建agent更靠谱，谁先让自己变成AI里的一个接口，提前存储好品牌的知识库，谁有机会真正锁住未来。

未来的路再清晰，品牌总要先迈出第一步。问题是目前怎么搞？让所有公司都去搞Agent吗？

显然不现实。

我接触到的品牌，大多更关心三件事：自己有没有被AI看见？从哪一步开始试水？以及在有限预算里，能不能做点有效的事？

智远给的建议和方法如下：

别急着上来就花大钱，先做「体检」，最简单的办法，把你所在行业的典型问题丢进AI里。

比如：2025年适合初创团队的协作工具有哪些？、国内中小企业该用哪种财务SaaS、敏感肌日常护理推荐。

看看答案里有没有你，描述是否准确。如果完全没有，就得警觉了；在AI的世界里，你几乎是透明的。这个动作不花钱，却能让你心里有数。

然后，再去小范围试点，挑一两个关键场景做突破。

一家企业培训公司，可以只围绕「管理层必读书单」这个话题，持续产出内容，投到AI容易抓取的渠道里，看看能不能稳定进入答案。等这一块跑通了，再扩展到更多领域。

长期来看，我更倾向用一个「三阶段心法」去理解。

第一阶段，老老实实投放内容，写FAQ、写案例，让AI有数据可吸收。

智远观察下来认为，一般AI抓取内容会有一个「隐形分值」。如果一篇文章综合得分在10分里只有7分左右，那就比较危险；要能到8分以上，被抓取、存储的概率就会大很多，AI更容易把它当作权威。

第二阶段，考虑怎么让内容更容易被识别，比如用标准化的数据格式，或者在权威平台建立接口；第三阶段，才是把自己变成Agent，被AI直接调用。

这条路难度高，如果企业想真正掌握主动权，迟早要走到这一步。

当然，中间坑不少。最大的误区是盯着ROI，想着砸一笔钱，明天就能在AI的答案里出现，后天就能多几十个订单。这是典型的「一厢情愿」。

AI比搜索引擎更依赖语义和外部验证，它不会因为你自己喊「我是第一」就信你；再一个常见错误是到处跟风，哪个平台火就冲，结果精力分散，最后，哪边都没跑出来。

对了，还有一点被忽略的：预算。

GEO靠高质量内容长期投入，它和你一次性砸多少钱没绝对关系。说白了，非一个短期项目，更像一笔「长期公关预算」，企业必须有这个心理准备，否则很容易半途而废。

归根到底，GEO是一场耐力赛。至于幻想速成的人，小心被割了韭菜。