红制作又搞事情了：

一则“打老婆的人不借”的广告，引起网友强烈不适，然后被几大媒体又炒为恶俗！

这则广告怎么了？恶俗吗？

我看挺有正能量啊。明明说的是：讲信用的人不借，打老婆的人不借，赌博的人不借。只是话风一转，成了简单粗暴的讲述——

“不打老婆，及时到账。”

“不赌博，及时到账。”

“讲信用，及时到账。”

于是乎，群体的情绪被调了起来，女性的意识也被刺激到了，网友纷纷讨论，“不打老婆”怎么成了最低底线？还有说什么伤风败俗的？

有网友甚至搬出了《广告法》，说第九条第七项规定，广告不得违背社会良好风尚。否则，将由市场监督管理部门责令停止发布广告，罚款……

暂且不说如今社会风气是否良好，但是这广告在我的评判标准当中，很是成功！

第一，它传递了核心slogan，及时到账。

第二，它还倡导了正能量价值观，不给打老婆、赌博、不讲信用的人借钱，本身其广告逻辑就是如此。

第三，它换了一种传播话术，将正向说的内容反向说，跟《不要做广告》异曲同工，扩宽了解释空间，话题性也增加了。

总之，在我看来是个好广告！再次重申，好广告就是要明确表达核心观点，让更多人感知到。

至于“伤风败俗”，这条广告不至于吧！明明是呼吁社会正向价值，怎么能解读为最低道德标准呢？

几十年前，广告狂人乔治·路易斯趁老板伯恩·巴克出差的时候，偷摸给客户做了一条广告“我们正在推紧身裤”，后来被伯恩巴克指着鼻子骂了一顿。如下：

如果放在今天，是不是也会被骂恶俗，我不知道。但是，确定的是，那条广告让客户获得了成吨的订单，甲方爸爸大赞赏。

这时候，我们就要思考一个问题，人们道貌岸然地反对很多东西，却悄悄地暗自使用某些东西，这就中间究竟是人性本性如此？还是广告引导的错？知道这个答案的人，恐怕不会有太多疑问。

另外再说，有争议的广告多了，而且事实是争议越多，销量越好。这其中到底是什么错位了呢？我想谁都没出错，反倒是那些天天自诩为真善美的卫道士成为了传播工具！

怎么讲？说这些广告恶俗的人，实际上就是这些广告的核心传播者！如果没有这些人，这条广告一定是无人问津，落寞地躺在角落。

但是，喊口号的人一多，打着正义的旗号履行自己偏见的人一多，这条广告就会增加传播量，自带话题性，成为热门。

当然，制作这些广告的人，一定知道这条广告投放时会引发这样的冲突。没有这样的冲突，他们也不会做这条广告。

不过，红制作这刷屏频率，真让人吃惊：三天两头出圈，让同行的脸往哪里搁啊！

另外，这条广告到底恶俗在哪？真的搞不清楚大家咋想的。评论区里见。