我最近参加了一个网络大辩论，主题是——

SORA能在5年内颠覆好莱坞吗？

我是反方一辩，观点是AI不能颠覆好莱坞，其他两位反方辩手和我一样，也是做人文创作的。

而正方代表是三位做互联网技术、投资、科技观察的人，他们认为sora可以颠覆好莱坞。

正反双方辩得热火朝天，其中很多观点都很有意思，也很有代表性，下面分享给大家。

正方的主要观点是：

一、好莱坞本来创造的东西本来就是虚的，只要是虚的内容，那么sora就一定能仿造出来，因为一切内容都是基于某种算法生成的。sora能够通过对现实世界的学习，模仿人类一样去观察、去描绘、去表现世界。

sora不仅能模拟出电影，而且它是存在意识的，它能识别艺术，也能创造艺术，等到将来，sora生产出第一部电影时，将震撼世界。

二、sora能够瓦解好莱坞的中心化创作地位，解放生产力，让创作去中心化，让每个希望表达梦想的人都能轻易做出自己的电影，所以，好莱坞将会被颠覆，将不再是全球唯一的电影制作中心。

sora还将破除好莱坞的“政治正确”樊篱，也破除比如超英电影的“狗屎”一样的剧情，好莱坞必将覆亡！

三、因为AI所依靠运用的是大数据能力，大数据能找到人们最喜爱的内容，并且生产创作出来，这将超越人脑的局限。

在人类的整个历史上，电影是伟大的，也是短暂的，我们应该接受所有的可能性，也包括sora。

而反方也提出了自己的看法，并对一些正方观点进行了反驳。

一、首先，好莱坞其实是全球娱乐文化电影产业的制片中心和全球发行平台，而在制作上早已去中心化了，包括很多电影、尤其是特效电影都是由硅谷生产出来的。

所以，sora也好、未来的AI也好，能改变的是生产制作机制，不会改变的是制片和发行体系，我们这里所说的好莱坞是一种体制，而不专指美国的，也包括中莱坞、宝莱坞等等，这套发行机制是基于市场需求的简单化而成立的，不会因为去中心化创作而改变。

我后来还有一种感悟，就是，没有人希望把电影院变成抖音和tik tok，这将是一场灾难。人们希望看的电影，是能引起全民狂欢、共享的精品电影，而不是去电影院和打开抖音没什么区别。

另一位反方辩手也特别提到，好莱坞式的电影发行和制片，其实是一个筛选机制，并配合营销机制去放大少数作品，这是非常需要的。

二、你们所说的，让AI用大数据来创作电影，这个观点不就是多年前阿里影业副总裁一个观点吗？不需要好编剧和好导演，只需要根据大数据，再拼凑出相应内容、做个明星组合就可以了。事实已经证明这非常谬误，用这种方式做出来的电影几乎都是狗屎。

我特别强调了一个看法，那就是受欢迎的文艺作品，根本就没有固定标准，就像阿甘的巧克力，没有人能确保下一颗受欢迎的是什么，大数据也不能，还往往适得其反。

因为人心的喜欢是在随时变化的，这根本无法像理工男编写程序一样，有固定的答案，任何相信未来作品有标准答案的事情，在文化娱乐产业都将造成严重失败。

三、AI也是人写出来的，也会进行“政治正确”的框定，所以认为sora将让作品摆脱“政治正确”是不可能的，反而还加剧了。已经有人发现，AI的创作成果严重被政治正确束缚，比如一旦表现白人女性形象时，就只能呈现出几种符合政治正确形态的样子，开发者也承认，在开发工作中做了很多限制，这样才能不会“冒犯”一些人（这其实就很不公正了）。

我也特别指出，正方所提出的“狗屎”作品，几乎都是硅谷的技术深度参与的强特效型作品，这恰恰说明了AI参与创作更容易生产出“狗屎”大片。最直观的感受是，sora生成的内容，绝大部分都像是“狗屎”大片里的一个片断，只有效果和特技，只有世界的表达，这正是明证。

另一位辩手也指出，sora缺乏深度叙事阐述剧情的能力，只是没有感情的广告效果呈现机。

四、还有一位辩手认为：“真的就是真的，假的就是假的，sora无法像真实的演员一样去创造演技！”

“AI并非真人，无法达到情感共振并且理解人类！它在制造一种‘恐怖谷效应’，带给人类的是虚情假意！”

文艺作品的“假”也不是科学技术所理解的那种“假”，其背后是人性最底层的真实，这是sora等AI技术所理解不了的真。

所以，AI无法取代人类的创造力和创作能力，它可以成为好的帮手，改变了很多创作环节，极大简化了过程，但最重要的“创造”，还是要由人类来完成，因为对人性的刻画，并不是简单的模仿和复制就能完成的。

现场还有两位观察者也发表了意见，他们并没有明确站在正方和反方，而是从更广阔的角度来看待这个辩题，认为sora还有着更广阔的发展前景和空间，而人性创作也有着自己的领域，是否能占据，孰是孰非，还是交给未来去验证吧。

在辩论结束后，还公布了现场观众的投票结果，有点大大出乎所有人意料，包括我在内，本以为即使有胜者，也只是一个略有偏向的结果罢了。

但结果是：超过99.9%以上的人都支持了反方的sora不能在五年内颠覆好莱坞的观点，一共有4000多人投了票。

最后，我也想总结一下自己的观点：

一、AI的内容制作颠覆能力并不会颠覆好莱坞，反而会被好莱坞所吸纳，接收，变成新的动力。无论制作的成本降到多低，多么分散，仍然需要全球化的制片中心和发行平台。

二、因为我所说的好莱坞，是一种制片和发行体系，既包括美国，也包括中国、印度、韩国这些电影产业发达的体制，这是不会被AI取代的。所以，好莱坞不会被AI颠覆，五年不会，十年也不会，更长时间也不会。

三、用技术方式缝合创作是不能确保成功的。文艺作品受欢迎没有标准，或者说标准永远在变化，这不是理工男编程的事，这是文艺男探测人性的未知探险。

四、我认为AI会产生意识，也能创作，但只是会和人类平等竞争，而不是取代之。

对最后这一点，我想再深入阐述一下：

我是相信AI有可能进化到有自主创新创造力的，但是，这不等于在文化娱乐产业的行为，AI就能碾压人类。为什么呢？因为娱乐文化产品什么受欢迎什么不受欢迎完全不可控，就是没有固定标准。

所以，未来是AI和人类相互竞争、共同创作、争先创新的时代，这其实是一件很好玩的事。我作为文化创作人，非常乐于接受这样的竞争，并希望能成为最早的AI创作产品的参与者，我已经有很多的创意，也希望将来等AI技术更成熟后，通过AI来完成。