电影《大空头》里有一个让我记忆犹新的瞬间：

在听完Jared关于楼市将崩溃的爆炸性信息后，主角Mark的投资团队里，所有人都很犹豫。

因为向他们兜售这一概念的人，看起来是个贪婪缺乏信誉的家伙，所以团队里有小伙伴反对这项投资。

而Mark的回应，拨开云雾：

两个简单的问题：

1. 楼市有泡沫吗？
   

2. 如果有，银行的风险有多大？

3. 
   

在我看来，这就是讨论一切事情的基础：就事论事。

这些观点可能有些道理，也可能有片面性，不见得都对。 

但是，这些人反对留学生回国，还停留在「就事论事」的基础上。

这些人，是留学生团队应该团结的。

人家讲得对的地方，接受；讲错的地方，用事实和数据来纠正。 

而有些人反对留学生回国，是因为怕被传染。 

本质上说，这波反对留学生回来可能会影响自己和身边家人健康的人，和当初反对武汉人外逃，在国外因为新冠而排华的外国人一样。

社会学里有一个所谓的「电梯效应」（上班族往往都很熟悉这个场景）： 

这个现象反映了人们的自私心理：

当人们看到眼前有利可图的机会的时候，会努力去追求这个利益；但是当他们得到这个利益时，他们就会变心。

依据蛋糕效应显示，一个蛋糕分的人越多，每个人得到的蛋糕就越少，于是他们会排挤其他正在努力追求这个利益或者机会的人。

请理解，人是自私的，不是所有人都愿意换位思考。

我也希望在疫情爆发的时候，武汉人都待在武汉，而不是逃往北上广；

（我知道当时的医疗资源紧张，有些病人在武汉得不到良好的医治，逃出来是不得不做出的选择；）

我也希望生了病的留学生待在国外养病别回来；

（我猜想留学生更信任国内的医生，国内的医疗资源性价比更高） 

我甚至希望大家不要毕业后往北上广深跑，上海常住人口减少一半，房价能降一半（我深知北上广深依然是年轻人大展宏图的最好舞台） 

对于这部分网友，也希望留学生们尽量理解，也是可以争取的人群，应该尽量考虑排除这部分看客的潜在担心。 

一方面通过守规矩，及时报备潜在风险的方式，让大家放心； 

一方面欢迎同学们讲述在国外面临的问题和遇到的故事，让看客们看到你们真正的现状。

但还有些人反对留学生回国，给出的说法是： 

这不是就事论事，这是给人扣帽子。

这种人，就别搭理他们。 

论迹不论心，论心无圣人

当他认为「出国留学=恨国党=卖国贼」的时候，你的逻辑再清晰，也无法说服他。

留学生回国，就事论事： 

能不能？

留学生回国，合法吗？合法，只要按照国家规定，都是合法的； 

有没有需要注意的细节？

当然有，生病了怎么及时报备？没生病如何保护自己？ 

留学生家里有没有钱？为了什么目的出国留学？ 

这和留学生能不能回国，没半毛钱关系。也不是网友在互联网上对喷能喷出结果的。 

但凡脱离事实，给人扣帽子的行为，包括最开始提出的问题里「反对留学生回国是不是仇富？」一样，多少带着情绪在发文，并不合适，也辩论不出赢家。

多说一句。

作为混迹于职场领域话题的中年人，给大家一个建议：

我们身边，职场上不乏靠着站队，扣帽子过活的同事。

在职场上，如果遇到不肯就事论事，上来不说具体事情，反而喜欢扣帽子「总裁嫡系」、「COO党派」、「别有用心」、「不认同价值观」的人，都要小心。

即便是有些平时特别讲道理的同事，也有瞬间短路，质疑意图，而非关注于事情本身的时候。

我见过特别和善的CFO冲到CMO办公室，问他给自己的老板发邮件是什么目的。

如果在沟通中顺着对方的思路，往往会陷入互扣帽子的死局。