如果你也是个创业者，或者正在职场里焦虑着“会不会被AI替代”，那过去这一周，你大概率被同一份报告刷过屏——《2028全球智能危机》。

这份报告有多火？它2月22日（周日）发布，不到48小时就引爆全球。周一美股开盘，道指暴跌822点，标普500跌超1%。被点名的公司血流成河：IBM暴跌13%，创2000年以来最大单日跌幅；DoorDash跌7%；美国运通跌8% 。

大家都在传报告里的恐怖数据：10.2%的失业率、38%的股市崩盘、15万亿美元房贷岌岌可危。白领被AI取代后只能去开网约车，消费崩塌，经济螺旋式下滑，“幽灵GDP”在账面上繁荣，普通人却感受不到一分钱 。

说实话，这份报告写得确实漂亮。逻辑严密，细节丰富，还有具体人名和案例。难怪连《黑天鹅》作者塔勒布（Nassim Taleb）都转发警告，说“尾部风险被结构性低估” 。

但辉哥想问你一个问题：当所有人都在讨论“这份报告说了什么”的时候，有没有人问过——“谁在说”以及“他为什么要说”？

我从业营销传播20多年，我学会一件事：任何病毒式传播的信息，背后都有清晰的利益推手。恐慌是最好的流量密码，而流量是这个时代最硬的通货。

今天，咱们就撕开“先知”的外衣，看看这场刷屏全球的AI末日预言，到底是一场预警，还是一场精心设计的“认知收割”。

一、这篇“科幻小说”到底写了什么？（快速共识）

先简单过一下报告的核心内容，毕竟咱们得知道对手的牌。

这份报告出自纽约一家小型研究机构Citrini Research，创始人是詹姆斯·范·吉伦（James van Geelen）。它虚构了一个时间点——2028年6月，以“来自未来的备忘录”形式，推演AI如何引爆经济危机 。

核心逻辑链条很清晰：

1. AI能力飙升：AI代理（Agent）能完成白领的大部分工作，企业开始大规模裁员。

2. 消费引擎熄火：被裁的白领（年薪18万美元的产品经理）只能去开Uber（年收入4.5万美元），消费断崖式下跌。

3. 商业模型崩塌：靠“摩擦”赚钱的中介层——从外卖平台、支付卡到订阅软件——全被AI绕过 。

4. 金融连锁反应：软件公司还不上私募信贷，白领还不上房贷，引爆系统性危机 。

5. 结局：2028年6月，失业率10.2%，标普500回撤38%，“占领硅谷”运动封堵OpenAI大门。

报告还发明了一个词叫“幽灵GDP”（Ghost GDP）：产出在增长，但钱没经过普通人的口袋，直接从机器流向资本家的账户 。

听着是不是挺唬人？白宫经济顾问委员会代理主席皮埃尔·亚雷德（Pierre Yared）的评价最到位：“一篇有趣的科幻小说” 。

但问题是，为什么一篇“科幻小说”能带崩美股？

二、撕开“先知”的外衣：谁在策划这场恐慌？

咱们来盘盘“科幻小说”背后的生意经。

1. 作者是谁？不是“预言家”，是“生意人”

范·吉伦（van Geelen）这个人很有意思。他以前是搞医疗的，2023年才开始以Citrini Research名义发报告 。他为什么出名？因为2022年末他发报告看空硅谷银行，几个月后硅谷银行真倒闭了 。

但大家忽略了一点：他是做“主题投资研究”的，不是做慈善的。 Citrini Research在Substack上有超过12万订阅者，是排名第一的财经博客，个人订阅费每月125美元 。算笔账：12万订阅者哪怕只有10%是付费的，月营收就150万美元。这是一门实打实的媒体生意。

2. 利益链条：谁在恐慌中赚钱？

报告发布后，范·吉伦（van Geelen）自己说：“电话响个不停，大批潜在新客户纷纷索要研究报告或提出反馈。”  他还说，如果早知道会引发股市暴跌，“绝不会免费发布” 。

你品，你细品。

订阅收入暴涨：一份刷爆全球的报告，就是Citrini Research最好的广告。保守估计，订阅量增加20%-30%，意味着每月多进账几十万美元。

咨询业务拓展：企业慌了，政府慌了，都需要“AI风险管理咨询”。这是新的业务增长点。

投资收益：Citrini Research的投资组合里，持有英伟达（NVIDIA）、谷歌母公司Alphabet（Google）等AI股票 。报告一边唱空软件股，一边唱多算力股——“算力所有者”会成为最大赢家。这不就是一边看空一边做多吗？

更耐人寻味的是另一位作者阿拉普·沙阿（Alap Shah）。他是投资公司Lotus Technology Management的首席投资官，同时还是AI公司Littlebird的CEO 。一边制造“AI威胁论”，一边卖AI工具，这算不算“为自己说话”？

3. 传播路径：每一步都踩在流量节点上

咱们复盘一下传播时间线，你会发现这不是自然发酵，而是精准的媒体操盘 ：

2月22日（周日）：Substack首发。选择周日，利用周末发酵，周一开盘收割。

发布后半小时：阅读量破百万。你信这是自然流量？

2月23日凌晨：在Discord交易员群组“疯狂转发”。专业圈层先引爆。

2月23日白天：彭博Odd Lots播客专题讨论，紧接着《财富》杂志报道，标题直接贴标签——“Substack排名第一的财经作者”。这是关键放大器。

2月23日晚：塔勒布（Taleb）等意见领袖下场，将“讨论”升级为“风险管理指令”。

2月24日：中文媒体跟进，出现“过亿阅读量”等夸张表述。

这一套组合拳，有信息源、有放大器、有KOL背书、有主流媒体跟进、有情绪传播。它不是一场意外的舆论事件，而是一场精心策划的产品发布会。

三、恐慌是一门生意：看懂“认知收割”的商业闭环

咱们提炼一下这套“认知收割”的玩法。以后再遇到类似的“末日预言”，你可以拿来对照：

1. 身份包装：强调“Substack排名第一”“预言过硅谷银行”，建立权威人设。这一招先让你相信“这个人很牛”，从而不假思索地接受他的观点。

2. 叙事创新：用“来自未来的备忘录”形式，增强代入感和真实感。有时候形式比内容更容易传播，因为它降低了读者的理解门槛。

3. 数据精确：给出10.2%、38%、18万美元等小数点后数据。越精确的数字越像真的，哪怕它是虚构的——人类的大脑天生信任“看起来很专业”的细节。

4. 具体点名：直接点名ServiceNow、DoorDash、IBM等公司。让每个读者都觉得“这事跟我有关”，焦虑感瞬间拉满。

5. 情绪动员：精准打击失业恐惧，用“年薪18万美元的产品经理失业后开Uber”这种具体案例。恐惧是最好的转发动力，因为它触动了每个人最深的生存焦虑。

6. 利益对冲：一边唱空软件股，一边唱多算力股。两边下注，总有一边赚——无论市场怎么走，写报告的人都能从波动中获利。

7. 免责声明：开头写“这是情景模拟，不是预测”。既收割了流量和关注，又提前规避了法律责任。你仔细看，人家从头到尾都没说“一定会发生”，但传播效果已经达到了。

这套打法的高明之处在于：它不需要完全真实，只需要“看起来真实”。

范·吉伦（van Geelen）在接受采访时说了一句大实话：“我们花了大量时间试图在内部推翻这个设想，但始终无法断言这种情况发生的概率为零。”

你听听，“无法断言概率为零”——这话放到任何事上都成立。明天小行星撞地球的概率也不是零。但他说出来，就给人一种“连他自己都推翻不了”的错觉。

四、在信息洪流中，创业者如何避免被“带节奏”？

讲这么多，不是要否认AI的冲击。AI确实会重塑很多行业，这是事实。咱们要警惕的，是那些利用恐惧收割你注意力和决策权的操作。

作为一个创业者，或者一个渴望破局的普通人，你可以怎么做？

第一，问一句“谁在说话”。

看到刷屏的爆款，先别急着转发焦虑。去查一下作者背景：他是靠什么吃饭的？他有没有利益关联？他的投资组合里有什么？任何一个预言，都有可能是为自己仓位喊单。

第二，分清“情景推演”和“事实预测”。

很多爆款文章开头都会写免责声明，但大多数人只记住了正文。下次看到“未来推演”，你就把它当科幻小说看——可以启发思考，但不能作为决策依据。基于科幻小说做投资，就像根据《三体》买股票。

第三，关注“长期结构”而非“短期恐慌”。

白宫经济学家亚雷德（Yared）说得好：任何重大创新都伴随着阵痛和混乱，经济系统最终会自我调节 。2000年互联网泡沫破裂时，人人说互联网完了。结果呢？泡沫破裂后，真正有价值的公司走了出来。

AI也一样。它会淘汰一些岗位，也会创造新岗位。区别在于，你能不能成为那个“驾驭AI”的人，而不是“被AI驾驭”的人。

第四，把精力放在自己能控制的事上。

看完末日预言，与其焦虑到失眠，不如问问自己：

范·吉伦（van Geelen）说市场对AI的焦虑“已接近临界点” 。临界点意味着什么？意味着机会。当别人因为恐慌而抛售时，清醒的人能看到被错杀的资产；当别人因为焦虑而躺平时，行动的人能用工具把自己武装到牙齿。

五、最后分享一个洞见：

真正可怕的不是AI，而是我们对恐慌的本能反应被人利用。

这份《2028全球智能危机》报告，是一次完美的“认知收割”案例。它用科幻小说的手法，精准击中了时代的焦虑点，然后收割了流量、订阅和关注。

看懂它，不是为了变得更悲观，而是为了在别人恐慌时，保持清醒。

你最近还看到哪些让你焦虑的刷屏文章？评论区聊聊，我们一起拆解它们的“策划手法”。

建议收藏这篇，下次再看到“末日预言”时，拿出来对照一下。你会发现，太阳底下真没什么新鲜事。