今天讨论到一个问题，如果我们与漂亮国对抗，我们拿什么竞争？我想，大家首先想到的就是尖端技术，国家也早就想到了，已经将硬核科技提升到国家战略层面，金融房地产互联网等通通让位。

结果很多人就站出来提出异议，他们认为，腾讯不厉害吗？如果腾讯不够厉害，tiktok总厉害了吧？进而他们拿出各种理论，比如tiktok让美国的奈飞股价一夜接近腰斩，美国曾经要封杀他，腾讯更不用说，连中国巴菲特段永平都认为腾讯是非常厉害的公司。

我觉得首先要搞明白一个逻辑，有商业层面的优势不代表就是有技术优势，lv是不是伟大的企业？可口可乐是不是？当然，大家会说这是品牌，腾讯不是靠品牌。那么腾讯这种的核心优势是什么？

不只是腾讯，像淘宝，支付宝，滴滴，贝壳，抖音等都是依靠先发，营销和用户体验等获得了平台规模优势，进而形成了平台入口，拥有庞大的流量，获得了巨大的商业价值，其所谓的技术门槛并不高，举个例子，滴滴被打击后，出现了多少类似的产品？

问个问题，苹果系统和做一个抖音哪个难？都难，没准抖音更难，但是并不能说明做抖音是

核心技术，就像你做个lv品牌有多难，可能中国永远做不出。

同样的，企业赚不赚钱和技术也无关，波音算不算核心技术？当然算。但是他有腾讯赚钱吗？有茅台赚钱吗？

说到这里，有人就会说，是不是it领域就没有技术？当然有。比如云计算啊。像安卓这些都算啊。信息技术也是至关重要的，也属于硬核科技。

之所以关心这个问题，是因为本次俄乌中俄的表现较差，会担心我们将来与漂亮对抗时，我们是否面临这样的困境？回想甲午战争，我们一度以为稳操胜券，结果却大意失荆州，一败涂地。如今我们各种现代化技术应用于国防中，那么这些装备是否能经得起实战的考验，关键就在于我们的核心科技到底怎么样？像波音，阿斯麦，AMD，英伟达，高通，达芬奇机器人，xspace，我们有吗？

今天，我们依然在很多核心科技方面面临卡脖子问题，如果我们这一点都意识不到，把商业层面的优势当做核心技术，那么我们永远技不如人，技不如人会怎样？会挨打。这些商业层面的优势并不会改变核心技术上的落后问题，是时候全民重视核心技术，尊重科研人才，从上到下，从教育抓起，一代又一代去追赶漂亮国。