前段时间在知乎上看到一个很有趣的话题：

读书多的人就一定比读书少的更高级吗？

关于这点，我持反对意见。

虽然我书读得不多，但读书的心得还是有一点。我的感受是，如今越来越多人把读书作为装点自己形象门面的一种手段，而非关注书中的知识本身。

大家不妨想想自己朋友圈里有没有这种人？在他们手里书变成了“社交货币”，晒书的封面和晒豪车名表没有区别，都是构筑自己社交人设的手段。

另一方面，许多作者和出版商也深谙读者这种心理，打着各种噱头把粗制滥造的书籍大肆投向市场。明明没什么独创干货只是把其他书里的故事知识抄袭编纂一遍，就拿出来卖，骗大量不明就里的消费者上当。

读书变成了一种彻头彻尾的商业行为，至于书本来的意义是什么，没人关心了。

在我看来，读书是一种提点和警醒，而非社交手段。

读书让你知道自己的渺小与无知，从而能够保持谦卑。既不会妄自菲薄，也不会狂妄自大。

比如当我读彼得希尔的《从0到1》时，我知道这世界上还有一种思考问题的方法叫“反常识”。

我至今记得书里作者说的一句话：

“你有没有什么在别人看来是理所当然，但你却抱有相反观点的事情？”

光这一句话，就足以让我思考良久。更不要说书中其他的观点，给我带来许多看待世界的新方式。

我在读这本书的时候，心里经常会感慨“我靠居然还能这样！？”，”我怎么以前没有想到这一点？”，“这说的是不是有问题，回头得查一下”......

它让我知道这个社会并不是按照我的个人意愿在运转。在我几十年成长过程中习以为常的事情，很可能在别人看来是不可理喻的。

但我没有必要去急着捍卫和反驳，反而可以静下心来听听别人怎么讲，有没有道理，站在对方的情景下思考有哪些我并没有考虑到的情况。

这个习惯，推演到我们的日常生活中作用巨大。

特别是当你看到如今那些泛滥成灾的新闻信息，其中既有真相也有谣言，如何辨别全靠你的独立思考能力。

这是读书带给我的益处。它让我学着接受和自己以往认知不同的观点，学会站在不同的角度去思考问题。

至于书中作者讲自己如何创立Paypal，如何投资Facebook，后来又与特斯拉创始人马斯克的恩怨情仇，我全都当故事会来看，并没有放在心上。

因为我知道，这都是很私人化的东西。并且我也不是做风险投资的，这些内容和我的关系不大。

然而我也见到有许多人，在这本书中文版刚出来的第一天，就在朋友圈里晒封面晒扉页，声称自己“已经完整拜读完，佩服地五体投地”。

甚至有人直接将书中的原文一字不漏摘抄出来，仿佛是自己修炼了七七四十九天终于领悟到的至真大法，恨不得跪在地上感激涕零。

至于他们真正读进去多少，谁知道呢？

在我看来读书本身是一件很纯粹的事情，它和我们上班、吃饭、健身一样，只是一种生活爱好而已。

有分别的是，读书的人本来抱着什么目的。

是为了从书中吸取知识，开拓视野，启发思考？还是为了给自己装点门面，树立人设？

如果是后面这种，我觉得这是对书的亵渎。

写到这里，我想到前几年曾参加过一个自媒体聚会。吃饭的时候旁边人问隔壁桌一个知识付费领域的大V：

“看你公众号上每个月都推荐十几本书，这些你都真的去读过吗？”

也许是酒过三巡不再掩饰，这个大V哈哈大笑道：

“哪儿来那么多时间去读，这都是宣传手段罢了。只是架不住粉丝天天问，我就在网上随便找了些书评改一改放上去当书单了。”

重点是他后面还接了一句：

“你读没读过谁知道？那些人只是心里焦虑想找个临时安慰罢了。”

原来如此。

自那以后，我再也没去参加这种所谓的“聚会”。

其次，读书和世界上大多数事情一样，并不是靠数量取胜的。

书读得多少不重要，怎么读很重要。

我自己的感受，读书有3种方式。第一种叫“看故事”，第二种叫“翻字典”，第三种叫“融汇贯通”。

看故事，是把书当消遣；翻字典，是把书当工具；融会贯通，是把书中的思想提炼和改善，最后变成自己的思想。

看消遣的书，就跟你去刷抖音看综艺打游戏没区别，图的是短暂的快乐而已。这种书看1000本都不会对自我提升有任何帮助；

而工具书翻的再多，书中的模型，方法和结论，一个都没记住，下次遇到问题你还是会回来翻。充其量你只是比别人翻得更快而已。

最难的是第三种，最好的读书方式也是第三种。

融汇贯通，是一个你和作者隔空辩论的过程。凡事带着七分聆听三分辩证的思路去看，书中讲的东西既不全盘接受，也不百分之百否定，而是全当参考。

什么叫全当参考呢？

作者讲的对不对，要看书中的情景和当时的现状，是否符合你当下的状态，而不是直接照搬过来用。

书里讲的知识体系都是经过作者加工编纂过的，但这个体系对于你是否好理解？还是说你应该把这些知识点全部打散，再重构成自己的体系？这都是你要思考的。

而这，就叫思辨。

就好像许多企业小老板，都喜欢看《孙子兵法》一样。

很多人连三十六计什么意思都没完全弄清楚，每个计谋在什么情景下才有效也不愿去研究。看到个名字就直接搬过来用，个个都以为自己是商战奇才。

结果呢？

你学着去“暗度陈仓”别人，人家给你“将计就计”，最后你被反将一军。末了还怪书里教的不对，殊不知其实是自己把书读死了。

带着思辨的精神去读，才不会被轻易忽悠，不会变成绿油油的韭菜。

如此这般，哪怕你只读了一本书，但把书中作者的中心思想吃透了，都好过你蜻蜓点水般读了成百上千本书。

关于这点，我是深有体会的。

我经常在后台被问到如何培养逻辑思维能力，我那些厉害的分析文章是怎么写出来的，有没有什么好书推荐。

说实话，我从写公众号到现在，关于逻辑思维的书只推荐过一本麦肯锡的《金字塔原理》，别无其他。

为什么呢？因为这一本就够了。

里面的知识点和方法体系，足以解决大多数人一辈子的逻辑思维问题。我也在逛书店的时候看到许多诸如“旷世奇书”，“不读就亏了”的逻辑思维教材。

可是翻了三四页之后，发现全部大同小异，换汤不换药。

把它们全买下来，发朋友圈立人设的作用要远大于书带给你的思想价值。

最后，读书并不是你唯一的学习方法。

说个很有意思的现象，我身边许多厉害的人，都不是读书最多的人。相反，他们丰富的社会经历和经验如果写出来，倒可以成为一本厚厚的“书”。

比如我以前有个同事，在我们圈子里堪称传奇。他小时候家里经济条件不好，无法供他上学，于是初中毕业就去工厂当学徒。

后来他陆续干过厨师，当过司机，在酒吧做过保安，最后误打误撞进了广告行业，从最不起眼的跟班小弟开始做起。

这一做就是5年。

虽然他没读过什么书，但这些丰富的社会经验成了他宝贵的财富。每次听同事在开会讨论的时候，他往往都能说出一两句深刻的生活洞察，让那些在办公室里养尊处优惯了的大老爷们灵感迸发。

论读书他远远比不上读这篇文章的各位，但我们没有一个人敢说他没有见识。因为他总结过的那些人生道理、处世技巧、甚至行业观察，许多年后我在各种书本上都看到过。

并且他还很谦虚，知道自己读书不多，所以对读书多的人一直很尊敬。即使多年后他已身居高位，招人的时候得知对方名校毕业的，说话都是客客气气没一点架子。

我觉得他比某些自诩读书多的人可高级多了。

说这个例子不是让大家都去学他，而是想说读书并不一定是你开拓视野，认知世界的唯一方式。

古人说读万卷书，还要行万里路。真正构成我们知识增长的方式有许多种，你上网课买教程，看视频教学，和人聊天，去旅行，去社会上闯荡，甚至只是在维基百科上搜一个词条，都是在学习。

它们和读书没有区别，真正的区别在你自己。

你是否能把这些零散的、不成体系的知识，用思维逻辑构筑成一套自己用的惯的方法论？你是否能从这些经历中提炼出一般规律，并且可以适用于往后人生中更多的复杂情境里？你是否能从这些新知中，找到对你人生有所启发的观点，然后亲自去实践和验证？

同一本书，不同人读完全是不一样的效果。

书不应该越读越厚，而是越读越薄。体会到这层意思，读书才是读进去了。